Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрел жалобу ФИО2 на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от 24 ноября 2016 года № .... индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. за нарушение пункта 4.11.2(подпункт) 7 Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования город Нижнекамск Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО2 просит постановление Административной комиссии и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4.11.2(подпункт) 7 Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования город Нижнекамск Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, утвержденных решением Нижнекамского городского Совета от 30 января 2013 года № 48, до начала строительных, ремонтных и иных видов работ необходимо оборудовать благоустроенные подъезды к строительной площадке, внутриплощадочные проезды и пункты очистки или мойки колес транспортных средств на выездах, исключающих вынос грязи и мусора на проезжую часть улиц (проездов).

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 11 час. 35 мин. в ходе проводимого уполномоченным лицом мониторинга соблюдения Правил благоустройства на пересечении улиц Сююмбике и проспект Мира города Нижнекамска было выявлено, что со строительной площадки строящегося «Административно-развлекательного торгового центра» допускается вынос грязи транспортными средствами на проезжую часть, не организована очистка и мойка колес выезжающих со строительной площадки транспортных средств.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра территории, фотоматериалами, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Такими действиями (бездействием) нарушаются требования пункта 4.11.2(подпункт) 7 Правил благоустройства города Нижнекамска, они образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, которому выдано разрешение на строительство(л.д.45), который является застройщиком, правильно определен административным органом в качестве субъекта правонарушения. В соответствии с положениями статьи 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

ФИО2 назначено минимальное по санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ наказание, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Доводы жалобы о наличии договор подряда между ФИО2 и ОАО «Нижнекамская швейная фабрика» на осуществление строительных работ, не принимаются судом и не исключают ответственности заявителя.

В соответствии с Правилами благоустройства города Нижнекамска содержание строительных площадок и прилегающих к ним территорий, восстановление благоустройства после окончания ремонтных, строительных и иных видов работ возлагаются на застройщика, коим в рассматриваемом случае является ФИО2

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: