Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 6 октября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением врио начальника Отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России Верхнеуслонский (объединен с Камско-Устьинским районом) от 22 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 6 октября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, его защитника Медведева О.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила) водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

На основании части 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как видно из постановления должностного лица, ФИО1 вменяется в вину то, что <дата> в 12 часов 45 минут на <адрес> Республики Татарстан, в нарушение пункта 2.1.1 Правил, ФИО1 управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не имея водительского удостоверении на право управления указанным транспортным средством.

Судья районного суда, оставляя в силе указанное постановление, пришел к выводу о том, что вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении.

Вместе с тем с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В приложении № 1 к договору купли-продажи от 1 июля 2017 года № 135_07.17, заключенному между ООО «Драйв» и Медведевым О.А., указана спецификация мототехники – кроссовый мотоцикл ТТR 125R.

По смыслу информационного письма органа по сертификации продукции машиностроения (ОС «ПРОММАШ») ВНИИНМАШ РОСС RU.0001.11 АЯ 04, копия которого представлена заявителем, кроссовый мотоцикл ТТR 125R, имеющий коммерческое название Irbis ТТR125, не предназначен для эксплуатации на дорогах общего пользования.

В силу примечания к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях указанной главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Таким образом, кроссовый мотоцикл <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, по смыслу приведенных выше положений закона, не является транспортным средством, предназначен исключительно для участия в спортивных соревнованиях, для которых не предусмотрен паспорт транспортного средства.

Как следует из положений статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», водительское удостоверение предоставляет право его владельцу управлять транспортным средством - устройством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (статья 2 данного Федерального закона), в зависимости от категории транспортного средства, указанного в водительском удостоверении.

Исходя из того, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность получения права управления устройствами, предназначенными исключительно для спортивных соревнований, действия ФИО1 по управлению кроссовым мотоциклом при отсутствии права управления транспортными средствами не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление врио начальника Отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России Верхнеуслонский (объединен с Камско-Устьинским районом) от 22 августа 2017 года и решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 6 октября 2017 года подлежат отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление врио начальника Отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России Верхнеуслонский от 22 августа 2017 года и решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 6 октября 2017 года, состоявшиеся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Судья: Шакурова Н.К.