Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Буреева Александра Евгеньевича на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2017 года, вынесенное по делу об административном в отношении заявителя по части 1 статьи 11.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Набережно-Челнинского линейного отдела Волжского УГМРН Ространснадзора № .... от 10 августа 2017 года начальник службы безопасности плавания и отстоя флота в ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» Буреев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Буреев А.Е. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 11.13 КоАП РФ выпуск (направление) в плавание судна (за исключением маломерного) лицом, ответственным за его эксплуатацию, без документов, удостоверяющих принадлежность судна, годность его к плаванию, либо с неукомплектованным экипажем, либо при несоответствии технического состояния судна имеющимся документам, либо с нарушением установленных правил загрузки, норм пассажировместимости, ограничений по району и условиям плавания, а равно допуск к управлению судном или к его механизмам и оборудованию лиц, не имеющих соответствующего диплома (свидетельства, удостоверения) либо находящихся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Согласно пункту статьи 34 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее –КВВТ РФ) подготовка судна к плаванию является обязанностью судовладельца.

Судно считается годным к плаванию, если должным образом обеспечено укомплектование экипажа судна и оно удовлетворяет требованиям обеспечения безопасности судоходства, экологической, санитарной и пожарной безопасности, установленным законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации. Судно не допускается к плаванию, если состав экипажа судна в день выхода судна в плавание по численности меньше, чем установлено положением о минимальном составе экипажей судов, утвержденного приказом Минтранса РФ от 01 ноября 2002 года № 138.

Из материалов дела усматривается, что 7 августа 2017 года в 9 часов 30 минут на 1 623 км реки Кама(город Елабуга), Буреев А.Е., являясь начальником службы безопасности плавания и отстоя флота в ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие», в обязанности которого входит контроль за соблюдением экипажем требований в области безопасности эксплуатации судов, запрещение выхода в рейс и эксплуатации судна при угрозе безопасности плавания по ВВП, допустил выход в плавание теплохода «<данные изъяты>» с численностью экипажа меньшей, чем установлено положением о минимальном составе экипажей самоходных транспортных судов, в частности отсутствовал матрос (рулевой) – моторист, чем нарушил требования пункта 2 статьи 34 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Такие действия(бездействие) образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 11.13 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № .... от 10 августа 2017 года, приказом о назначении проверки судна от 7 августа 2017 года, предписанием к приказу, свидетельством № ...., приказом о переводе работника на другую работу, и другими доказательствами, оцененными в совокупности вместе с другими материалами дела согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Буреев А.Е., будучи начальником службы безопасности плавания и отстоя флота в ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие», отвечает критериям должностного лица, приведенным в статье 2.4 КоАП РФ, обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, является надлежащим субъектом правонарушения, привлечен к ответственности как должностное лицо.

Бурееву А.Е. назначено минимально возможное административное наказание, предусмотренное санкцией частью 1 статьи 11.13 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела не были приняты во внимание объяснения заявителя, данные им при рассмотрении дела должностным лицом, несостоятелен. Данный довод рассматривался судьей городского суда, и ему дана надлежащая правовая оценка.

Жалоба заявителя не содержит каких-либо новых доводов, отличных от заявленных ранее при подаче жалобы в суд первой инстанции.

Процессуальных нарушений, которые не позволили рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Буреева А.Е. – без удовлетворения.

Судья: