Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Аглиуллина И.М. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Нижняя Мактама» (далее по тексту - должностное лицо) от <дата> заявитель привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500рублей.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи городского суда отменить.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Привлекая заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, должностное лицо, с мнением которого согласилась и судья городского суда, исходило из того, что <дата> в 10 часов 30 минут на 1 км автодороги Чупаево-<адрес> Республики Татарстан заявитель управлял автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>/116, имеющим трещину на ветровом стекле в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенную со стороны водителя.

Как следует из части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из пункта 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ следует, что рассматривать дела об административных правонарушениях предусмотренных, частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ от имени органов, указанных в части 1 статьи 23.3 КоАП РФ вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

Постановление по данному делу вынесено участковым уполномоченным отдела полиции «Н.Мактама».

Согласно пункту 9 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 этой статьи, вправе так же старшие участковые уполномоченные полиции и участковые уполномоченные полиции. В этом пункте приведён перечень статей, по которым участковые уполномоченные полиции могут рассматривать дела. Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ не входит в перечень статей, которые указаны в этом пункте, то есть от имени органов указанных в части 1 статьи 23.3 КоАП РФ участковые уполномоченные полиции рассматривать эти дела не вправе.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении рассмотрено неуполномоченным должностным лицом, что повлекло нарушение установленного законом порядка привлечения заявителя к административной ответственности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах постановление участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Н.Мактама» от <дата>г. и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ нельзя признать законными и обоснованными и они подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы заявителя, срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, производство по настоящему делу, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу заявителя удовлетворить.

Постановление участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Н.Мактама» от <дата> и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении Аглиуллина И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: