Решение № 77-330/214/2011 от 16.08.2011 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий: Прыгунова Г.Н.                                      Дело № 77- 330/214/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2011 года                                                                                         г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Кормиловская» на решение судьи Кормиловского районного суда Омской области от 20 июня 2011 года, которым постановлено:

«Жалобу конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Кормиловская» К., на постановление вынесенное главным государственным инспектором Кормиловского района по пожарному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Агрофирма «Кормиловская» от 30.05.2011 г. оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № 73 от 30.05.2011 года, вынесенное главным государственным инспектором Кормиловского района по пожарному надзору К. в отношении ООО «Агрофирма «Кормиловская» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ – оставить без изменения»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора Кормиловского района по пожарному надзору от 30 мая 2011 года, ООО «Агрофирма «Кормиловская» привлечено к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП  РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ООО «Агрофирма «Кормиловская» признано виновным в том, что 27 мая 2011 года в ходе плановой проверки в зданиях, помещениях и территории ООО «Агрофирма «Кормиловская», расположенных по адресам: Омская область, р.п. Кормиловка, , были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: работниками организации не пройден пожарно-технический минимум (приказ МЧС России № 645 от 12.12.2007 года «Об утверждении Норм пожарной безопасности работников организаций» раздел 3); планы эвакуации не соответствуют ГОСТу (ППБ 01-03 п.16); для всех производственных и складских помещений не определена категория взрывопожарной и пожарной  опасности,  а также  класс  зоны по  правилам  устройства электроустановок, которые надлежит обозначать на дверях помещений (ППБ 01-03 п.33).

Административное здание ООО «Агрофирма «Кормиловская» по адресу  р.п. Кормиловка, ул. :- здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 табл. 1 п. 9); - здание не оборудовано системой оповещения людей о пожаре (НПБ 104-03 табл. 2 п. 15).

Здание РММ: - автоматическая пожарная сигнализация и системы оповещения людей о пожаре находятся в неисправном состоянии (ППБ 01-03 п. 98); - не заключен договор с организацией имеющей лицензию на обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре (ППБ 01-03 п. 96); - лампы электроосвещения не заключены в колпаки (рассеиватели) предусмотренные конструкцией светильника (ППБ 01-03 п. 60).

Здание складов запчастей и авторезины: - автоматическая пожарная сигнализация и системы оповещения людей о пожаре находятся в неисправном состоянии (ППБ 01-03 п. 98); - не заключен договор с организацией имеющей лицензию на обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре (ППБ 01-03 п. 96).

     ОП «Борки», с. Борки:

Ферма:- электролампы не заключены в защитные колпаки (ППБ 01-03 п.60); лампы электроосвещения не заключены в защитные колпаки (ППБ 01-03п.60); -не применен групповой способ привязи скота в каждом сооружении при наличии 20 и более голов скота (ППБ 01-03 п.307);

      Зерноток: - не определена категория взрывопожарной и пожарной
опасности, а также класс зоны по ПУЭ (ППБ 01-03 п.33); - не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией объекты зернотока (НПБ 110-03 таб.1п.8); - не оборудован системой оповещения людей о пожаре (НПБ 104-03 таб.2 п.20).

       МТМ: - не оборудован автоматической пожарной сигнализацией (ВСН 01-89); - не оборудован системой оповещения людей о пожаре (НПБ 104-03 таб.2 п.20); - не разработаны и не вывешены инструкции о мерах пожарной безопасности для каждого взрывопожарного и пожарного участка (ППБ 01-03 п.6).

Нефтебаза:- нет обвалования вокруг резервуаров (СНиП 2.11.03-93 п. 4.8); - не оборудована автоматической пожарной сигнализацией операторная (НПБ 110-03 таб. 6); - не оборудована электрической пожарной сигнализацией с ручными пожарными извещателями (СНиП 2.11.03-93 п. 9.5); - не оборудована системой оповещения людей о пожаре (НПБ 104-03 таб.2, п. 20); - электролампы не заключены в защитные колпаки в помещении операторной (ППБ 01-03 п. 60).

ОП «Георгиевское», с. Георгиевка:Административное здание:- не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (НПБ
110-03 таб. 1 п.9); - не оборудовано системой оповещения людей о пожаре (НПБ 104-03 таб.2 п.15); - не все лампы электроосвещения заключены в защитные колпаки (ППБ01-03п.60); - на окнах установлены глухие решетки (ППБ 01-03 п.40); -применены горючие материалы для отделки стен коридоров на пути эвакуации (ППБ 01-03 п.53).

         Ферма:- электролампы не заключены  в  защитные   колпаки   (ППБ   01-03   п.60).       

          Зерноток:- не  оборудованыавтоматической пожарной сигнализацией объекты зернотока (НПБ  110-03 таб.1  п.8); - необорудован системой оповещения людей о пожаре (НПБ 104-03 таб.2 п.20).

            МТМ: - не оборудован автоматической пожарной сигнализацией (ВСН 01-89); - не оборудован системой оповещения людей о пожаре (НПБ 104-03 таб.2 п.20); - не разработаны и не вывешены на видных местах планы эвакуации людей и материальных ценностей при пожаре (ППБ 01-03 п.16).

Столовая:- не оборудована автоматическая пожарная сигнализация (НПБ 110-03 п.9); - не оборудована система оповещения людей о пожаре (НПБ 104-03 таб.2 п.3); - не разработаны и не вывешены на видных местах планы эвакуации людей и материальных ценностей при пожаре (ППБ 01-03 п. 16).

          Гараж:- не оборудован автоматической пожарной сигнализацией (ВСН 01-89); - не оборудован системой оповещения людей о пожаре (НПБ 104-03 таб.2 п.20); - не разработаны и не вывешены на видных местах планы эвакуации людей и материальных ценностей при пожаре (ШПБ 01-03 п. 16).

           Нефтебаза: - нет обвалования вокруг резервуаров (СНиП 2.11.03-93 п. 4.8); - не оборудована автоматической пожарной сигнализацией операторная (НПБ 110-03 таб. 6); - не оборудована электрической пожарной
сигнализацией с ручными пожарными извещателями (СНиП 2.11.03-93 п. 9.5); - не оборудована системой оповещения людей о пожаре (НПБ 104-03 таб.2, п. 20): - электролампы не заключены в защитные колпаки в помещении операторной ШПБ 01-03 п. 60).

Конкурсный управляющий ООО «Агрофирма «Кормиловская» К. обжаловал постановление в районный суд.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе конкурсный управляющий ООО «Агрофирма «Кормиловская» К. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене, а производство по жалобе прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

         В соответствии с п.3 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется пар.2 гл.25 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что постановление главного государственного инспектора Кормиловского района по пожарному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, вынесено в отношении юридического лица - ООО «Агрофирма «Кормиловская».

Учитывая изложенное, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Агрофирма «Кормиловская», суду общей юрисдикции неподведомственна.

Нарушение правил подведомственности является безусловным основанием для отмены решения судьи районного суда.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.30.7  КоАП РФ,                                     

РЕШИЛ:

решение судьи Кормиловского районного суда Омской области от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Агрофирма «Кормиловская» - отменить.

Производство по жалобе прекратить.

          Судья                                                                                     Д.И.Филимонов