Решение № 77-338(263)/2009Г от 07.04.2009 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий: Егоров М.С.                                     Дело № 77-338(263)/2009 г.

                                   О М С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й

                                                           С У Д

                                               Р Е Ш Е Н И Е

07 апреля 2009 года                                                                                г. Омск

             Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ОАО «ОмскВодоканал» Нос С.А., на решение судьи Кировского районного суда  города Омска от 11 марта 2009 года, которым постановлено:

               «Протест и.о. прокурора КАО г. Омска удовлетворить.

                Постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции по Омской области от 23.01.2009 г. № 1-375 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «ОмскВодоканал» по ст. 7.23 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение в Государственную жилищную инспекцию Омской области»,  

                                                У С Т А Н О В И Л:

               Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области от 23 января 2009 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23 КоАП РФ, в отношении ОАО «ОмскВодоканал» в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    И.о. прокурора Кировского административного округа г. Омска опротестовал указанное постановление должностного лица в Кировский районный суд г. Омска.

    Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

    В жалобе генеральный директор ОАО «ОмскВодоканал» Нос С.А. просит решение отменить, ссылаясь на нарушение правил подведомственности, указывая о подведомственности дела Арбитражному суду Омской области. Кроме того, при рассмотрении данного дела судом был применён закон, не подлежащий применению.

               Ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО «ОмскВодоканал» Доминяк Е.Н., представителя Государственной жилищной инспекции Омской области Еремину Е.В., поддержавших жалобу, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене, а производство по протесту прокурора прекращению по следующим основаниям.

                Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

    В соответствии с п.3 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

    Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется пар.2 гл.25 АПК РФ.

    Из материалов дела следует, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7.23 КоАП РФ, вынесено в отношении юридического лица ОАО «ОмскВодоканал», которое осуществляет экономическую деятельность, связанную с предоставлением холодного водоснабжения.

                Учитывая изложенное, протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «ОмскВодоканал», суду общей юрисдикции не подведомствен.

    Нарушение правил подведомственности является безусловным основанием для отмены решения судьи районного суда.

     Руководствуясь п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья                                          

                                                Р  Е  Ш  И  Л :

     решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 11 марта 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23 КоАп РФ, в отношении ОАО «ОмскВодоканал» - отменить.

     Производство по протесту и.о. прокурора Кировского административного округа г. Омска прекратить.

               Судья                                                                           Д.И. Филимонов