Гражданский кодекс часть 1

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при участии секретаря Яковлева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Одесского районного суда Омской области от 27 декабря 2010 года, которым постановлено:

«ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере Ѕ стоимости транспортного средства в сумме 17 100 рублей (семнадцать тысяч сто рублей) явившегося предметом административного правонарушения без конфискации предмета административного правонарушения транспортного средства автомобиля «ВАЗ-21053», 1994 года выпуска, регистрационный знак <***>, кузов № 1460861, двигатель № 3260029, VIN: <***>.

Вещественные доказательства: транспортное средство автомобиль «ВАЗ-21053», 1994 года выпуска, регистрационный знак <***>, кузов № 1460861, двигатель № 3260029, VIN: <***>, цвет белый являющийся предметом административного правонарушения, изъятый и находящийся на хранении на складе задержанных товаров ЗАО «РОСТЭК-ОМСК» по адресу: <...> документы: свидетельство о регистрации транспортного средства 55 РК № 022383 от 16.02.2007 года, доверенность без номера от 28.05.2010 года находящиеся при деле об административном правонарушении возвратить ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

Взысканный штраф перечислить на расчётный счёт получателя: УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН <***>, КПП -773001001, ОКАТО -45268595000, Банк получателя-Отделение Московского ГТУ Банка России, <...>, БИК 044583001, счёт 40101810400000010153, (код бюджетной классификации 153 116 04000 01 0000 140) в названии платежа указывать: Код таможни – 10610000, наименование платежа – штраф за нарушение таможенных правил по делу № 10610000-991/2010.

Издержки по делу об административном правонарушении - затраты понесённые юридическим лицом ЗАО «РОСТЭК-ОМСК» (юр. адрес: <...>, ОКПО № 14929082, ИНН <***> по хранению транспортного средства в сумме 4 591 рубль 03 копейки (четыре тысячи пятьсот девяносто один рубль 03 копейки) отнести на счёт федерального бюджета»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что он 21 ноября 2010 года около 19 часов 10 минут в 1,5 км. южнее д. Новоскатовка Щербакульского района Омской области пересёк Государственную границу Российской Федерации и переместил на таможенную территорию Российской Федерации из Республики Казахстан транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ – 21053», регистрационный знак <***> стоимостью 34 200 рублей, вне установленного пункта пропуска. В тот же день в 19 часов 20 минут ФИО1 был задержан пограничным нарядом отделения (ПоГЗ) в с. Екатеринославка ПУ ФСБ России по Омской области.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Судьёй районного суда вынесено изложенное выше постановление.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, освободить его от административной ответственности ограничившись устным замечанием, ссылаясь на то, что на иждивении у него находятся трое малолетних детей и его материальное положение не позволит выплатить назначенный штраф.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя Омской таможни ФИО2, возразившего против доводов жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу ст. 151 Таможенного кодекса Таможенного союза, местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств-членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств-членов таможенного союза.

В соответствии с решением Комиссии таможенного союза от 21 октября 2009 года № 106 «О проекте плана по переносу согласованных видов государственного контроля на внешнюю границу таможенного союза в части, касающейся казахстанско – российской границы», утверждён План по переносу согласованных видов государственного контроля на внешнюю границу таможенного союза в части, касающейся казахстанско-российской границы.

Согласно п.21 названного решения Комиссии таможенного союза, определён срок исполнения отмены таможенного контроля товаров и транспортных средств на российско – казахстанской границе.

Таким образом имеется подтверждение действия таможенного контроля на российско – казахстанской границе.

Таможенный контроль транспортных средств, товаров осуществляется в пунктах пропуска в соответствии с законодательством Российской Федерации законодательством Республики Казахстан и международными договорами, участниками которого являются данные государства.

В соответствии с ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа.

Из материалов дела усматривается, что 21 ноября 2010 года ФИО1 переместил на таможенную территорию Российской Федерации из Республики Казахстан транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ – 21053» помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; схемой задержания; схемой движения пересечения линии границы; протоколом досмотра транспортного средства; протоколом изъятия вещей и документов; заключением эксперта; рапортами сотрудников пограничной заставы; протоколами опроса свидетелей, оцененными судьёй районного суда в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Представленным доказательствам дана надлежащая оценка, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.16.1 ч.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья районного суда указал: совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усмотрел.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, является минимальным, и оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Одесского районного суда Омской области от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов