Решение № 77-367/2015 от 23.07.2015 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Трухин С.А. Дело № 77-367/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Киров 23 июля 2015 года

Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

по жалобе генерального директора ООО «АгроПромХолдинг Регион 43» ФИО1

на постановление административной комиссии муниципального образования Яранское городское поселение Яранского района Кировской области №49 от 29 апреля 2015 года, решение судьи Яранского районного суда Кировской области от 15 июня 2015 года, вынесенные в отношении ООО «АгроПромХолдинг Регион 43» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области»,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования Яранское городское поселение Яранского района Кировской области № 49 от 29 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Яранского районного суда Кировской области от 15 июня 2015 года,ООО «АгроПромХолдинг Регион 43» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, генеральный директор ООО «АгроПромХолдинг Регион 43» ФИО1 просит состоявшиеся по делу постановления отменить, указывая, что появились дополнительные доказательства необоснованности привлечения общества к административной ответственности: объяснения ди-джея кафе-бара «777» ФИО2, которая поясняет, что музыка в кафе всегда играет в пределах допустимых норм для того, чтобы посетители могли спокойно разговаривать, полицейские в кафе никогда не заходили, с просьбой убавить музыку никто не обращался. Просит запросить в Роспотребнадзоре результаты измерения уровня шума в квартирах жалующихся граждан.

На жалобу поступил отзыв административной комиссии муниципального образования Яранское городское поселение Яранского района Кировской области, в котором указано, на законность и обоснованность вынесенного коллегиальным органом постановления, решения судьи, несостоятельность доводов жалобы. Просили рассмотреть жалобу без участия представителя комиссии.

ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в областном суде, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, в связи с чем нахожу возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы,прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» громкая речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, автосигнализации (при неоднократном срабатывании), осуществление хозяйственных и иных работ (кроме аварийных работ), эксплуатация механизмов в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах, создающих шум и препятствующих полноценному отдыху граждан, в период с 22 до 6 часов, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.3.1 данного закона действия, указанные в части 1 настоящей статьи, совершенные работниками организации либо гражданами, находящимися на законном основании в помещениях или на территориях, принадлежащих или используемых организацией, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч рублей до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается их материалов дела в <...> напротив дома № 3 располагается кафе-бар «777», принадлежащее ООО «АгроПромХолдинг Регион 43».

04 апреля 2015 года в 23 час. 55 мин. в кафе-баре «777» громко играла музыка, включенная работниками кафе, что препятствовало полноценному отдыху жильцов дома № 3 по ул.Рудницкого.

Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку коллегиального органа и судьи на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Объяснения генерального директора общества и ди-джея кафе-бара о том, что нарушения правопорядка не было, следует расценивать как способ защиты. Данные объяснения опровергаются: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от 05.04.2015г. об обнаружении признаков преступления, в котором указано на сообщение Б., проживающей по адресу: <адрес>, 04 апреля 2015 года в 23 час. 55 мин. о том, что в кафе «777» громко играет музыка, мешает отдыхать; рапортом сотрудника МО МВД России «Яранский» В. от 05.04.2015г. о том, что 05 апреля 2015 года прибыв в кафе-бар «777» по сообщению оперативного дежурного он побеседовал с хозяйкой кафе, после чего она убавила музыку; объяснениями Б. от 09.04.2015г. и 29.04.2015г., которая поясняла, что кафе-бар «777» располагается в доме напротив, 04 апреля 2015 года в кафе с 24 час. громко играла музыка, мешая ее полноценному отдыху и отдыху ее детей, она позвонила в полицию; объяснениями К. от 09.04.2015г. о том, что 04 апреля 2015 года около 24 час. в кафе «777» громко играла музыка, мешая ей отдыхать; а также объяснениями Б. и В., данными суду 15.06.2015г. Перечисленные доказательства согласуются между собой, поэтому оцениваются как достоверно подтверждающие факт совершения работниками ООО «АгроПромХолдинг Регион 43» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».

С учетом того, что из материалов дела не следует, что в момент совершения правонарушения производились замеры уровня шума в кафе, ходатайство ФИО1 об истребовании результатов таких замеров подлежит отклонению.

24 апреля 2015 года главой администрации Яранского городского поселения по материалам проверки МО МВД России «Яранский» в отношении ООО«АгроПромХолдинг Регион 43» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».

29 апреля 2015 года административной комиссией вынесено обжалуемое постановление № 49.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного спокойствия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о назначении ООО «АгроПромХолдинг Регион 43» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», вынесено уполномоченным органом, в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено обществу в соответствии с санкцией ч.2 ст.3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, допущено не было.

Доводы жалобы по сути сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом рассмотрения судьей районного суда при проверке законности оспариваемого постановления, им дана надлежащая оценка, выводы по ним изложены в принятом по делу решении.

На основании доводов жалобы принятые по делу постановление административной комиссии и решение судьи изменены быть не могут, так как указанные доводы не опровергают правильность сделанных административным органом и судьей и подтвержденных материалами дела выводов.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии муниципального образования Яранское городское поселение Яранского района Кировской области №49 от 29 апреля 2015 года, решение судьи Яранского районного суда Кировской области от 15 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «АгроПромХолдинг Регион 43» ФИО1 - без удовлетворения.