Гражданский кодекс часть 1

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 – Петровой Ю.О. на решение судьи Центрального районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Постановление инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД УМВД России по г. Омску № <...> от <...> в отношении ФИО1 ьевны, <...> г.р., уроженки <...>, <...>, работающей <...>, проживающей по адресу: <...>, <...>, по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД УМВД России по г. Омску от <...>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере <...> рублей.

ФИО1 признана виновной в том, что она <...> в <...> мин. в районе <...>, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение требований знака 3.27 «Остановка запрещена», совершила остановку транспортного средства в зоне действия данного знака.

ФИО1 обжаловала постановление в районный суд.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе защитник ФИО1 – Петрова Ю.О. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Указывает, что дорожный знак установлен с нарушением требований ГОСТа, не обеспечивает видимости для водителей и не выполняет информационную функцию.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 – Петрову Ю.О., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Виновность ФИО1 в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается; протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, которым в совокупности с другими материалами дела дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, которой под роспись были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола. Протокол содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, обязано было выполнить требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», и доводы жалобы об установке дорожного знака с нарушением ГОСТа, не могут быть приняты во внимание.

Представленные фотографии не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы, поскольку не исключают в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Центрального районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Петровой Ю.О. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов