Гражданский кодекс часть 1

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Республика Казахстан, <...>, на постановление судьи Исилькульского городского суда Омской области от 06 апреля 2009 года, которым постановлено:

«Признать ФИО1 совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары народного потребления: 1) зубная паста «glister» Amway, 150 мл (код Е-6833-RK) – 25 шт.; 2) зубная паста «glister» Amway 50 мл. (код Е-1959-RK) – 18 шт.; 3) металлические губки «ScrubBuds» Amway (код. Е-6407-N)- 5 уп-к; 4) многофункциональное чистящее средство «L.o.c.» Amway, 1 л. (код. Е-ОООI-RK) – 4 шт.; 5) чистящее средство – гель для духовых шкафов «OvenCleaner», Amway, 500 мл (код Е-0014-RK)- 1 шт.; 6) универсальные зубные щетки для взрослых «glister» Amway (код 10-0957-RK) – 5 упаковок; 7) мыло «BODYSERIES», 3-в-1, Amway, 150 г. (код Е-2170-RK) – 10 штук; 8) порошок стиральный концентрированный «SA8 Premium», Amway, 750 г. (код 10-0272- RK) – 1 шт.; 9) освежающий гель для тела «BODYSERIES» Amway (код Е-2162-RK) – 1 шт.; 10) лосьон для тела «BODYSERIES», «G&H», Amway 500 г. (код 10-0268- RK) -1шт.; 11) отбеливатель для всех типов ткани «SA8», Amway, 500г. (код 10-0273- RK) - 1 шт., находящийся на хранении в помещении Исилькульского таможенного поста по адресу <...>.

Взысканные средства, полученные от конфискованного товара перечислить на счет получателя – Управление Федерального Казначейства МФ РФ, банк получателя - отделение № 1 Московского ГГУ Банка России г.Москва, БИК 044583001, ИНН <***>, на счет 40314810600000000006, код бюджетной классификации 15311604000010000140, с указанием «для Омской таможни»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в том, что 01 февраля 2009 года на поезде № 13 «Новокузнецк – С.Петербург» в нарушение требований ст.ст.123,124 Таможенного кодекса Российской Федерации, вывозила с таможенной территории Российской Федерации в Республику Казахстан через ЖДПП Исилькульского таможенного поста товары: 1) зубная паста «glister» Amway, 150 мл (код Е-6833-RK) – 25 шт.; 2) зубная паста «glister» Amway 50 мл. (код Е-1959-RK) – 18 шт.; 3) металлические губки «ScrubBuds» Amway (код. Е-6407-N)- 5 уп-к; 4) многофункциональное чистящее средство « L.o.c.» Amway, 1 л. (код. Е-ОООI-RK) – 4 шт.; 5) чистящее средство – гель для духовых шкафов «OvenCleaner», Amway, 500 мл (код Е-0014-RK)- 1 шт.; 6) универсальные зубные щетки для взрослых «glister» Amway (код 10-0957-RK) – 5 упаковок; 7) мыло «BODYSERIES», 3-в-1, Amway, 150 г. (код Е-2170-RK) – 10 штук; 8) порошок стиральный концентрированный «SA8 Premium», Amway, 750 г. (код 10-0272- RK) – 1 шт.; 9) освежающий гель для тела «BODYSERIES» Amway (код Е-2162-RK) – 1 шт.; 10) лосьон для тела «BODYSERIES», «G&H», Amway 500 г. (код 10-0268- RK) -1шт.; 11) отбеливатель для всех типов ткани «SA8», Amway, 500г. (код 10-0273- RK) – 1 шт., всего на общую сумму 12 616 рублей. Названные товары не были продекларированы таможенному органу Российской Федерации.

Судьёй городского суда вынесено изложенное выше постановление.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что она не была своевременно надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, узнала о заседании только из телефонного разговора с судьёй. Проведение декларирования в устной форме происходит путём дачи взятки работникам таможенного органа. Также выразила несогласие с наказанием в виде конфискации товаров.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя Омской таможни ФИО2, полагавшую жалобу необоснованной, судья Омского областного суда не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ст.123 Таможенного кодекса Российской Федерации, товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных статьями 183, 184, 247, 391 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.1 ст.124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером (представителем) (глава 15) по выбору декларанта.

Согласно ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 01 февраля 2009 года ФИО1 вывозила с таможенной территории Российской Федерации в Республику Казахстан вышеуказанные товары, не продекларировав их таможенному органу Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом опроса ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4

Представленным доказательствам дана верная оценка в их совокупности, таковые являются допустимыми и достаточными для квалификации правонарушения по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

О времени и месте судебного заседания ФИО1 была уведомлена телефонограммой, что не противоречит нормам КоАП РФ, поэтому доводы жалобы в данной части не могут быть приняты во внимание.

Ссылки в жалобе на декларирование товаров в устной форме, противоправные действия работников таможенного органа, подтверждений не имеют.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности виновной, её имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и оснований для изменения наказания не имеется.

Существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Исилькульского городского суда Омской области от 06 апреля 2009 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов