Гражданский кодекс часть 1

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе М. на решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 22 ноября 2013 года, которым постановлено:

«В удовлетворении жалобы М. – отказать.

Постановление заместителя главного государственного инспектора КАО г. Омска по пожарному надзору № _____ от 10.09.2013 года в отношении М., _____ года рождения, уроженца с. ______, проживающего по адресу: ул. ______, д. ____, кв. ___ о наложении штрафа в размере _____ (_____) рублей за нарушение ч.ч. 1,4 ст. 20.4 КоАП РФ оставить без изменения»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора КАО г. Омска по пожарному надзору от 10 сентября 2013 года, М. привлечен к административной ответственности по ч. ч. 1,4 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере _____ рублей.

М. признан виновным в том, что ______ 2013 года в ____ ч. _____ мин. при проведении проверки в жилом многоквартирном доме по адресу: ул. _____, _____, было установлено нарушение собственником квартиры ____ М. требований пожарной безопасности, а именно: хранение горючих материалов на лестничной площадке ____ этажа; загромождение эвакуационных путей; хранение пожароопасных веществ и материалов.

Выявленные недостатки являются нарушениями требований: п. 23 «к», п. 36 «б», п. 90 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г. № 390.

М. обжаловал постановление в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе М. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности. Указывает, что он был вынужден хранить скутер в многоквартирном жилом доме.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав М., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности (ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»).

Обязательные для соблюдения требования пожарной безопасности установлены Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390.

Согласно п. п. «к» п. 23 названных Правил на объектах запрещается устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы.

При эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также блокировать двери эвакуационных выходов (п. п. «б» п. 36 Правил).

В квартирах, жилых комнатах общежитий и номерах гостиниц запрещается устраивать производственные и складские помещения для применения и хранения взрывоопасных, пожаровзрывоопасных и пожароопасных веществ и материалов, изменять их функциональное назначение, в том числе при сдаче в аренду, за исключением случаев, предусмотренных нормативными правовыми актами и нормативными документами по пожарной безопасности (п. 90 Правил).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3-8 настоящей статьи.

Частью 4 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Факты нарушений требований пожарной безопасности, ответственность за которые установлена ч. ч. 1,4 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждаются: протоколами об административных правонарушениях; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки; актом проверки; фотографиями; объяснениями лица, в отношении которого велось производство по делу, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушений по ч. ч. 1,4 ст. 20.4 КоАП РФ, и доводы жалобы о незаконном привлечении к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, обязано было соблюдать требования пожарной безопасности, и доводы жалобы о вынужденном хранении скутера в многоквартирном жилом дома, не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы.

Существенных нарушений норм КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу М. – без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов