Председательствующий: Тарабанов С.В. Дело № 77-65(41)/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Фогель И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе защитника департамента образования Администрации города Омска – ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 01 декабря 2016 года, которым постановлено:
«Постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области № <...> от 13.10.2016 г. в отношении департамента образования Администрации <...>: юридический адрес: <...>, <...>, дата регистрации <...> по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его представителя – без удовлетворения»,
установил:
Постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области от 13 октября 2016 года департамент образования Администрации города Омска привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Департамент образования Администрации г. Омска, являясь должником по исполнительному производству, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, не исполнил требование судебного пристава-исполнителя в срок до 30 ноября 2015 г. выполнить работы по сносу и кронированию аварийных деревьев на территории Бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей города Омска «Центр развития творчества детей и юношества «Амурский».
Не согласившись с постановлением защитник департамента образования Администрации г. Омска обратился с жалобой в районный суд.
Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.
В жалобе защитник департамента образования Администрации г. Омска просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие вины юридического лица в совершении административного правонарушения. Указывает на то, что департамент был лишен права предоставить доказательства, подтверждающих принимаемые им действия для исполнения решения суда.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю необходимым отменить решение суда в связи с существенными нарушениями, допущенными при рассмотрении дела.
Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания 25.112016, в присутствии сторон, было объявлено о переносе дела на 02.12.2016.
Однако фактически дело было закончено слушанием и вынесением решения 01.12.2016 в отсутствие сторон.
В соответствии со статьей 25.1. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, по вине суда департамент образования Администрации города Омска, привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ был лишен права на участие в рассмотрении дела.
Данное нарушение является существенным, влекущим отмену постановленного решения, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу защитника департамента образования Администрации г. Омска ФИО1 удовлетворить.
Решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 01 декабря 2016 года отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья В.В. Круглов