Гражданский кодекс часть 1

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе З. на постановление судьи Кировского районного суда города Омска от 28 сентября 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении жалобы Забелину Д.А. – отказать.

Постановление от 03.08.2011 г. командира ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Омску, согласно которому Сковородин А.В., проживающий по адресу: признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей, оставить без изменения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от 03 августа 2011 года, Сковородин А.В. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере рублей.

Сковородин А.В. признан виновным в том, что он 31 июля 2011 года в 13 ч. 00 мин. на пересечении улиц в городе Омске, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак, совершил столкновение с автомобилем «» государственный регистрационный знак, под управлением З. После чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, Сковородин А.В. убрал транспортное средство с места ДТП.

Потерпевший З. обжаловал постановление в районный суд.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе потерпевший З. просит решение отменить, ссылаясь на неправильную квалификацию действий Сковородина А.В.. Указывает на то, что водитель автомобиля «» оставил место ДТП, и назначенное наказание является несоразмерным содеянному.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,

Вина Сковородина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места происшествия; актом осмотра транспортного средства; протоколом осмотра транспорта; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, другими материалами дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Данная жалоба потерпевшего на мягкость примененного административного наказания рассматривается по истечении трёх месяцев после совершения административного правонарушения.

В жалобе ставится вопрос о необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

За пределами сроков, установленных ст.4.5 КоАП РФ, вопрос об административной ответственности в случае отмены постановления и решения, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, жалоба потерпевшего подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда города Омска от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу З. – без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов