Гражданский кодекс часть 1

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Смоляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <...> А.Я. на решение судьи Центрального районного суда города Омска от 09 октября 2015 года, которым постановлено:

«Постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области от 10.09.2015 г. № <...> о признании директора ООО «<...>» <...>А.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19 КРФоАП, с назначением Искам А.Я. административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, оставить без изменений.

Жалобу <...> А.Я. - без удовлетворения»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области от 10 сентября 2015 года <...> А.Я. привлечен к административной ответственности по ст. 13.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

<...> А.Я. признан виновным в том, что являясь руководителем ООО «<...>», не предоставил в установленный срок – 10 июля 2015 года первичную статистическую информацию по форме учёта перемещения товаров за июнь 2015 год.

Считая указанное выше постановление незаконным и необоснованным, <...> А.Я. обжаловал его в районный суд.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе <...> А.Я. просит постановление и решение суда отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что на момент вынесения постановления двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истек, приводит подробный расчет исчисления двухмесячного срока, из которого следует, что конец последних суток второго месяца выпадает на 09 сентября 2015 года. Считает вывод судьи районного суда о том, что постановление вынесено в установленный срок, неверным, так как вывод не подкреплен расчетными данными или ссылками на нормативные акты.

В отзыве на жалобу заместитель руководителя Омскстата Олейник Е.Н. просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи районного суда не нахожу.

В соответствии со ст. 13.19 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение должностным лицом, ответственным за представление статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, порядка ее представления, а равно представление недостоверной статистической информации.

Нарушение порядка представления вышеуказанной информации может выражаться в непредставлении соответствующих отчетов и других данных, необходимых для проведения государственных статистических наблюдений, либо в нарушении сроков их представления.

Из материалов дела следует, что <...> А.Я., являясь должностным лицом нарушил установленный порядок предоставления статистической информации по форме учёте перемещения товаров за июнь 2015 года. При установленном сроке предоставления отчетов 10 июля 2015 года. Отчеты в Омскую таможню были предоставлены 05 и 14 августа 2015 года.

Вина <...> А.Я. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, определением о назначении даты, времени и места рассмотрения дела об административном, приказом о вступлении в должность, статистической формой учета, постановлением и другими материалами дела.

Представленные доказательства в их совокупности являются допустимыми и достаточными для квалификации правонарушения по ст.13.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы об истечении срока привлечения к административной ответственности аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судей районного суда и не нашли своего подтверждения.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные этим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Событием, которым в данном случае определено начало срока давности, является нарушение установленного порядка предоставления статистической информации по форме учёта перемещения товаров за июнь 2015 года, истекающий 10 июля 2015 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности начинает течь с 11 июля 2015 года, а истекает в соответствующее число – 10 сентября 2015 года. Под соответствующим числом, упоминаемым в части 2 статьи 4.8 КоАП РФ, следует понимать число, соответствующее истечению двухмесячного срока.

Указание судьи районного суда о том, что срок давности привлечения <...> А.Я. к административной ответственности по настоящему делу начинает исчисляться с 10 июля 2015 года, не привело к принятию неправильного судебного акта, не повлияло на законность выводов по существу.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом.

По изложенным мотивам оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

решение судьи Центрального районного суда города Омска от 09 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу <...> А.Я. - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов