Решение № 77-487 от 05.07.2016 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Щелчков А.А. Дело № 77-487

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 05 июля 2016 года

Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО1 на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 25 мая 2016 года об отказе в принятии жалобы на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 29 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениями государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области № 384, 385 от 09 марта 2016 года, № 348 от 03 марта 2016 года юридическое лицо ОАО «Кировская коммерческая компания» (в настоящее время АО «Кировская коммерческая компания») признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27.1, ч. 3 ст. 5.27.1, ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Указанные постановления обжалованы в Первомайский районный суд г. Кирова лицом, в отношении которого вынесены постановления.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 29 апреля 2016 года жалобы объединены в одно производство, решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 29 апреля 2016 года постановления должностного лица отменены, ОАО «Кировская коммерческая компания» (в настоящее время АО «Кировская коммерческая компания») признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27.1, ч. 1 ст. 5.27.1, ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 55 000 рублей.

На определение об объединении жалоб в одно производство государственным инспектором ФИО1 подана жалоба.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 25 мая 2016 года в принятии данной жалобы отказано.

Государственный инспектор ФИО1 не согласилась с принятым определением, обратилась в Кировский областной суд с жалобой, в которой просила данное определение отменить.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Возвращая жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Кировской области ФИО1 на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 29 апреля 2016 года, судья районного суда не учел, что это в соответствии с положениями части 3 статьи 30.9, части 1 статьи 30.2, статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относится к его полномочиям.

В силу изложенного определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 25 мая 2016 года подлежит отмене.

В тоже время, возможность обжаловать определение об объединении жалоб в одно производство действующим КоАП РФ не предусмотрено, кроме того, данное определение об объединении жалоб от 29 апреля 2016 года не препятствует дальнейшему движению по делу.

В силу изложенного основания для рассмотрения жалобы государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО1 на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 29 апреля 2016 года об объединении жалоб в одно производство, - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 25 мая 2016 года отменить.

Жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО1 на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 29 апреля 2016 года об объединении жалоб в одно производство - оставить без рассмотрения.

Судья

Кировского областного суда А.В. Кощеев