Гражданский кодекс часть 1

Судья Омского районного суда Круглов В.В., при секретаре Груша А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «Магазин «Оружие» ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Постановление начальника ОЛРР по городу Омску Управления Росгвардии по Омской области № <...> от <...> - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения»,

установил:

Постановлением начальника отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Омской области от <...> директор ООО «Магазин «Оружие» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением начальника Управления Росгвардии по Омской области от <...> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 признан виновным в том, что <...> в период с 10.00 часов до 14.00 часов, <...> в период с 13.00 часов до 16.00 часов в ходе проведения сотрудниками ОЛРР по г. Омску Управления Росгвардии по Омской области проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов, находящихся в комнате хранения оружия ООО «Магазин «Оружие», расположенной по адресу: г. Омск, <...>, выявлены нарушения требований ст.ст. 22, 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 50, 55 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приказа МВД РФ от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814».

ФИО1 в лице защитника ФИО2 обжаловал данное постановление в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении и решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Указывает, что заявленные в ходе проверки нарушения отсутствуют либо были устранены обществом на месте в ходе проведения проверки, при этом техническая укрепленность комнаты хранения оружия ООО «Магазин «Оружие» превышает требования Инструкции № <...>.

Ссылается, что отсутствие в момент проведения проверки книги учета посещений объекта и подключения сигнализации на пульт централизованного наблюдения ФГКУ «УВО ВНГ по Омской области» было обусловлено наличием цифрового контроля со стороны пульта централизованного наблюдения ФГКУ «УВО ВНГ по Омской области» и видеорегистрации КХО в режиме онлайн с хранением файлов видеонаблюдения 30 суток.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для изменения или отмены решения судьи.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон № 150-ФЗ), Инструкцией и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

В соответствии с частью 1 статьи 25 названного Федерального закона правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно с требованиями п.п. 51, 55 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» юридические лица после получения в органах внутренних дел разрешений на хранение или на хранение и использование оружия в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации, обязаны хранить оружие и патроны в условиях, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Оружие и патроны в соответствии с требованиями, установленными Министерством внутренних дел Российской Федерации, подлежат хранению в изолированных помещениях, специально оборудованных для этих целей, оснащенных техническими средствами охраны и иными средствами защиты, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах. При этом объемы хранения патронов, дымного или бездымного пороха в заводских упаковках, сейфах или металлических шкафах определяются комиссией, образуемой в установленном порядке, исходя из требований противопожарной безопасности, но не более 50 килограммов расфасованного для розничной торговли дымного или бездымного пороха.

Оружие и патроны в соответствии с требованиями, установленными Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, подлежат хранению в изолированных помещениях, специально оборудованных для этих целей, оснащенных техническими средствами охраны и иными средствами защиты, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах. При этом объемы хранения патронов в заводских упаковках, сейфах или металлических шкафах определяются комиссией, образуемой в установленном порядке, исходя из требований противопожарной безопасности.

Приказом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года № 288 утверждена Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Инструкция № 288).

В соответствии с п. 169.3. Инструкции № 288, дверные проемы оборудуются сплошной стальной дверью толщиной не менее 3 мм, усиленной по периметру и диагоналям стальным профилем толщиной стенок не менее 3 мм и шириной полок (сторон) не менее 50 мм; решетчатой дверью из прутка диаметром не менее 16 мм с размером ячеек не более 150 х 150 мм, который также приваривается по периметру и диагоналям; стальным коробом из профиля с толщиной стенок не менее 5 мм и шириной полок не менее 100 мм.

Пунктом 169.5 данной Инструкции установлено, что входная и решетчатая двери должны иметь внутренние замки, разные по секрету, надежные крепления и устройства петель. Ригели замков или запирающих устройств по площади поперечного сечения должны быть не менее 3 см2. Входная дверь дополнительно оборудуется приспособлениями для опечатывания, а также стальными проушинами толщиной не менее 3 мм для запирания снаружи навесным замком либо вторым внутренним замком.

Часть 1 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам проверки, проводимой сотрудниками отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Омской области <...> в период с 10.00 часов до 14.00 часов и <...> в период с 13.00 часов до 16.00 часов в помещении ООО «Магазин «Оружие», установлено, что на входной двери комнаты хранения оружия <...>.

Указанные нарушения отражены административным органом в акте проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов от <...>.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, актом проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов и другими материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Выводы, изложенные в решении суда, о наличии в совершенном ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что техническая укрепленность комнаты хранения оружия ООО «Магазин «Оружие» превышает требования Инструкции № <...>, а часть выявленных нарушений была устранена в ходе проведения проверки, являлись предметом проверки судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела вышеуказанные нарушения нормативных актов нашли свое подтверждение и самим заявителем данное обстоятельство не отрицается. Частичное устранение нарушений в ходе проведения проверки, не освобождает ФИО1 от административной ответственности.

Иные доводы жалобы по сути сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, оснований для которой не имеется. Каких-либо нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями для отмены судебного решения, в соответствии с требованиями статьей 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, жалобу директора ООО «Магазин «Оружие» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов