Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Наш Талисман» ФИО1 на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 06 декабря 2016 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Кировской области ФИО2 от 13 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Наш Талисман»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Кировской области ФИО2 от 13 октября 2016 года ООО «Наш Талисман» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Директор ООО «Наш Талисман» ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 06 декабря 2016 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы директора ООО «Наш Талисман» ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Кировской области ФИО2 от 13 октября 2016 года.

Директор ООО «Наш Талисман» ФИО1 обратился в Кировский областной суд с жалобой на данное определение, просил его отменить.

В судебном заседании защитник ООО «Наш Талисман» по доверенности ФИО3 требования и доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав защитника юридического лица, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу п. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Установлено, что копия постановления должностного лица от 13 октября 2016 года направлена в адрес ООО «Наш Талисман» заказным письмом с уведомлением, получено юридическим лицом 27 октября 2016 года.

Жалоба подана юридическим лицом 21 ноября 2016 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Отказывая в принятии жалобы к производству, судья районного суда указал на то, что заявителем не подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Вместе с тем установлено, что одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 13 октября 2016 года, что подтверждается представленной заявителем копии ходатайства с отметкой суда о его получении и описью приложений к жалобе, в которой данное ходатайство перечислено.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку поданное ходатайство о восстановлении срока не рассмотрено судом первой инстанции, что является существенным нарушением норм процессуального права, определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 06 декабря 2016 года подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Первомайского районного суда Кировской области от 06 декабря 2016 года отменить, направить материалы по жалобе на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Кировской области ФИО2 от 13 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Наш Талисман» для рассмотрения ходатайства и разрешении вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья

Кировского областного суда А.В. Кощеев