Гражданский кодекс часть 1

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при участии секретаря Середа Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Спирина А.А. на определение судьи Омского районного суда Омской области от 08 декабря 2010 года, которым постановлено:

«Исправить описку в резолютивной части решения Омского районного суда Омской области от 21 сентября 2010 года по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Омского района Омской области от 16.08.2010 г. о признании ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Омске, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Резолютивную часть решения следует читать:

«Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Омского района Омской области от 16.08.2010 года о признании ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Омске, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после вынесения»,

У С Т А Н О В И Л:

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 21 сентября 2010 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 20 Омского района Омской области от 16 августа 2010 года, которым ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Представитель ОБДПС ГИБДД УВД по Омской области по ОТМиОЗ ФИО2 обратилась в Омский районный суд Омской области с заявлением, об исправлении в решении описки в дате рождения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше определение.

В жалобе защитник ФИО1 – Спирин А.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что в постановлении мирового судьи дата рождения ФИО1 указана ДД.ММ.ГГГГ года. Данное постановление не изменялось, считает, что личность ФИО1 не была установлена.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, его защитника Спирина А.А., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи районного суда не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела усматривается, что в районном суде при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Омского района Омской области от 16 августа 2010 года устанавливалась личность ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, в резолютивной части решения судьи районного суда имеется описка в месяце рождения лица, в отношении которого велось производство по делу. Вместо ДД.ММ.ГГГГ года ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах имелись основания для исправления описки по аналогии с указанной выше нормой ГПК РФ, и доводы жалобы о том, что не устанавливалась личность лица, в отношении которого велось производство по делу, не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Омского районного суда Омской области от 08 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Спирина А.А. – без удовлетворения.

Судья Д.И.Филимонов