ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 77-72 от 25.10.2011 Томского областного суда (Томская область)

                                                                                    Томский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

  25 октября 2011 года 77-72/11

Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 26 сентября 2011 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что ФИО1 незаконно привлек к трудовой деятельности гражданина /__/ Ш., не имеющего разрешения на работу в качестве разнорабочего, который убирал мусор в квартире, расположенной по адресу: /__/, принадлежащей ФИО1 Факт правонарушения был установлен 30 мая 2011 года.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в областной суд, в которой просит постановление судьи отменить, указывая на то, что он не допускал к работе иностранных граждан, считает, что его вина не доказана.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в их совокупности, в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении ФИО1 в нарушении ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ. Так, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 незаконно привлек к трудовой деятельности гражданина /__/ Ш., не имеющего разрешения на работу в качестве разнорабочего, который убирал мусор в квартире, расположенной по адресу: /__/, принадлежащей ФИО1

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Более того, при возбуждении административного дела ФИО1 подтвердил факт того, что иностранные граждане, в том числе Ш., 30 мая 2011 года приступали к работе в его квартире.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ.

Не нашли своего подтверждения доводы о нарушении процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления.

Мера наказания судьей определена в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Томского

областного суда С.И. Типигин