Гражданский кодекс часть 1

с участием ЗГА, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального района адрес Республики Башкортостан ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗГА на решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района адрес РБ №... от дата, оставленным без изменения решением судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, ЗГА привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения.

ЗГА обратилась с жалобой на постановление административного органа и решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, допущены процессуальные нарушения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении от дата, составленного инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по адресФИО5, следует, что дата около 11.00 час. несовершеннолетняя дочь ЗГА, ФИО6, дата г.р., курила в коридоре школы между 1 и 2 этажами электронную сигарету, тем самым нарушила ФЗ №... «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотин содержащей продукции», что явилось следствием ненадлежащего исполнения родителями обязанности по воспитанию дочери.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства послужили основанием для привлечения ЗГА к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобу ЗГА на постановление административного органа и оценив на основании ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства, судья межрайонного суда пришел к обоснованному выводу о том, что доказательства полностью подтверждают, что ЗГА ненадлежащим образом исполняла свои обязанности законного представителя по воспитанию несовершеннолетнего ребенка.

Оснований не согласиться с решением судьи межрайонного суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не отражено, в чем именно выразились действия заявителя, составляющие объективную сторону ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, инспектором не выяснялись семейная обстановка, условия жизни и воспитания ребенка, судом жалобы не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам по делу, являются необоснованными, материалы дела об административном правонарушении содержат доказательства, подтверждающие наличие объективной стороны вмененного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых процессуальных актов не является. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении судьей межрайонного суда проведено полно, всесторонне и объективно. Решение отвечает требованиям ст. 29.10, ст. 30.6 КоАП РФ. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Выводы являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу, не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района адрес РБ №... от дата и решение судьи Гафурийского межрайонного суда РБ от дата являются законными и обоснованными, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района адрес РБ №... от дата и решение судьи Гафурийского межрайонного суда РБ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ЗГА оставить без изменения, её жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его

правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

справка: судья районного суда Ахметов Р.Р.

дело №12-67/2023