Гражданский кодекс часть 1

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобы Х.Р.Г., его защитника Д.Р.Н. на решение судьи Таврического районного суда Омской области от 23 ноября 2020 года, которым постановлено:

«Постановление начальника ОМВД России по Таврическому району Омской области Д.Р.О. от 15.06.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Х.Р.Г., за отсутствием состава административного правонарушения, отменить, возвратить материалы должностному лицу, правомочному составлять протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ на новое рассмотрение, жалобу Х.Е.А. - удовлетворить»,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, 3 апреля 2020 года в 20 ч. 30 мин. в подъезде <...> в р.п. Таврическое Омской области Х.Р.Г. в ходе конфликта толкнул Х.Е.А., от чего она упала. Далее Х.Р.Г. хватал Х.Е.А. за руки, причинив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта вреда здоровью не причинили.

Постановлением начальника ОМВД России по Таврическому району Омской области от 15 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Х.Р.Г. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Х.Е.А. обжаловала указанное постановление в районный суд, одновременно в жалобе просила восстановить срок на подачу жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Судьей районного суда постановлены определение от 11 ноября 2020 года о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление, а также изложенное выше решение от 23 ноября 2020 года.

В жалобах Х.Р.Г., его защитник Д.Р.Н. просят определение о восстановлении срока обжалования постановления и решение судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы отменить, как незаконные и необоснованное, вынесенные с нарушением норм процессуального права, а также права на защиту.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, выслушав Х.Р.Г., его защитника Д.Р.Н., поддержавших доводы жалоб, Х.Е.А., ее представителя Ш.А.А., возразивших против доводов жалоб, нахожу решение подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу вышеприведенных положений КоАП РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть заявлено непосредственно в жалобе, подаваемой в суд, либо может быть приложено к такой жалобе в виде отдельного документа. В любом случае, жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы должны быть поданы и рассматриваются одновременно.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Между тем, судьей районного суда ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном првонарушении было рассмотрено отдельно от жалобы, при этом Х.Р.Г. не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Названные нарушения является существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, поэтому определение о восстановлении срока на подачу жалобы и решение по результатам рассмотрения жалобы подлежат отмене, а дело возвращению в тот же суд на стадию принятия жалобы Х.Е.А. для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОМВД России по Таврическому району Омкой области от 15 июня 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Таврического районного суда Омской области от 11 ноября 2020 гола и решение судьи Таврического районного суда Омской области от 23 ноября 2020 года, отменить.

Дело возвратить в тот же суд на стадию принятия жалобы Х.Е.А. для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОМВД России по Таврическому району Омкой области от 15 июня 2020 года.

Судья Д.И. Филимонов