Решение № 77-898/2017 от 19.04.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья Фирсова М.В. №77-898/2017

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Низамовой Л.И., рассмотрел жалобу инспектора ДПС 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Степанова М.В. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении Сафина Р.Н. по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Степанова М.В. от 11 декабря 2016 года № .... Сафин Р.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2017 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, инспектор ДПС 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Степанов М.В. просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении данной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Сафина Р.Н., имели место 11 декабря 2016 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Сафина Р.Н. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Сафина Р.Н. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Степанова М.В. – без удовлетворения.

Судья: