Гражданский кодекс часть 1

(198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.38, тел.: (812) 415-64-01, факс: (812) 415-64-01, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

УИД № 78RS0006-01-2022-005321-06

Дело № 12-1536/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 июля 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала 311 жалобу ООО «ПИТЕРАВТО» на постановление должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № 0321695310122052600003895 от 26.05.2022 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 26 мая 2022 года ООО «ПИТЕРАВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно остановка транспортного средства в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 ПДД РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ООО «ПИТЕРАВТО» с указанным постановлением не согласилось, подало в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу в суд. В обоснование своей жалобы ООО «ПИТЕРАВТО» указало, что транспортное средство является маршрутно-транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок. Согласно схеме расположения остановочных пунктов общественного транспорта на ст. метро «», место остановки транспортного средства является местом для остановки общественного транспорта. Кроме того, заявителем в своей жалобе в качестве доказательства представлен путевой лист, схема остановок маршрутного транспорта.

В судебное заседание законный представитель ООО «ПИТЕРАВТО» не явился, извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки почтовой связью, полученной адресатом 15 июля 2022 года, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене оспариваемого постановления.

В соответствии с п. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП.

Согласно ст. 3.27 Приложения 1 ПДД РФ "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с Приложением 1 ПДД РФ действие знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Маршрутное транспортное средство" - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Исходя из анализа указанных норм, можно сделать вывод, что требования знака 3.27 Приложения 1 ПДД РФ не распространяется только в случае движения транспортного по установленному маршруту."Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

"Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20:59:40 по адресу: водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства № в период с 20:52:34 по 20:59:40 часов, то есть более 7 минут.

Указанное нарушение зафиксировано техническим средством фото-фиксации №, поверка действительна до 15.05.2023 включительно.

Согласно данным учета МРЭО ГИБДД, собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации № на момент фиксации нарушения являлось ООО «ПИТЕРАВТО», дата регистрации: 12.02.2003, ОГРН 1037841003298, ИНН 7819027463, юридический адрес: 198504, г.Санкт-Петербург, г.Петергоф, Гостилицкое ш., д.137.

Оценив представленные доказательства в совокупности должностное лицо Комитета по транспорту пришло к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и привлек к административной ответственности собственника транспортного средства.

Оснований не согласиться с выводами должностного лица Комитета по транспорту суд не усматривает по доводам жалобы.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об АП должностным лицом не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, срок привлечения к административной ответственности на момент назначения наказания не истек.

Доводы жалобы о наличии схемы расположения остановочных пунктов общественного транспорта на ст. м. «», согласно которой место остановки транспортного средства является местом для остановки общественного транспорта, судом отклоняются поскольку состава правонарушения не исключают ввиду следующего.

При сопоставлении полученной по запросу суда схемы организации дорожного движения с дислокацией дорожных знаков с координатами места фиксации транспортного средства усматривается, что фиксация транспортного средства действительно осуществлена в зоне действия знака 5.16 и разметки 1.17.

Вместе с тем, длительность остановки превысила 5 минут в отсутствии посадки или высадки пассажиров, погрузки багажа.

Местом стоянки зафиксированный адрес нарушения в представленной схеме маршрута не согласован с комитетом по транспорту.

Таким образом, допускаемое исключение не действовало на момент фиксации, факт нарушения установлен.

Доводы об отсутствии сертификации, поверки на прибор фиксации правонарушения, противоречат материалам дела, содержащим свидетельство о поверке, действительное до 15.05.2023.

Ссылки на судебную практику недопустимы, поскольку российское законодательство и система судопроизводства не относится к прецедентной системе права.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 26 мая 2022 года №0321695310122052600003895 оставить без изменения, жалобу ООО «ПИТЕРАВТО» - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья А.Г. Говорова