Гражданский кодекс часть 1

с участием:представителя истца ЗАО «Менеджмент Партнер» согласно доверенности Моцарь А.В., ответчикаЕвдокимова А.В., представитель ответчика согласно доверенности Суворова Д.А., представитель третьего лица АО «ФРЕЙТ ЛИНК», согласно доверенности Моцарь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Менеджмент Партнер» к Евдокимову Александру Викторовичу о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности.

В обоснование требований истец указал, чтомежду ЗАО «МЕНЕДЖМЕНТ ПАРТНЕР» (далее - Платежный агент, истец) и индивидуальным предпринимателем Евдокимовым Александром Викторовичем (далее - Платежный субагент, ответчик) 01.04.2015г. был заключен договор № 5-МКР согласно которому ИП Евдокимов А.В. обязуется за вознаграждение совершать юридические и иные действия по приему платежей (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2. данного договора платежный субагент осуществляет прием платежей, а платежный агент выплачивает платежному субагенту вознаграждение за прием платежей.

В рамках данного договора ИП Евдокимов А.В. как платежный субагент ЗАО «МЕНЕДЖМЕНТ ПАРТНЕР» принимал платежи на территории республики Адыгея РФ.

По состоянию на 19.04.2018г. у ИП Евдокимова А.В. по договору № 5-МКР от 01.04.2015г. возникла задолженность в размере 1 534 993 рубля 00 копеек. Подробный расчет задолженности указан в обязательстве ИП Евдокимова А.В. по оплате задолженности.

Согласно п. 2.1 Л., 2.1.3. Договора Платежный субагент обязан своевременно и надлежащим образом осуществлять получение платежей, и полученные платежи обязан перечислять на специальный банковский счет агента.

Согласно условиям обязательства ИП Евдокимова А.В. по оплате задолженности ответчик обязался перечислить сумму в размере 1 534 993 рубля 00 копеек в течение 3-х месяцев до 19 июля 2018 года на счет ЗАО «МЕНЕДЖМЕНТ ПАРТНЕР» в соответствии с условиями договора.

Таким образом, ИП Евдокимов А.В. согласился и подтвердил наличие задолженности перед ЗАО «МЕНЕДЖМЕНТ ПАРТНЕР» в размере 1 534 993 рубля 00 копеек.

Однако, до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

В адрес ответчика была направлена претензия № 21 от 27.09.2019 с требованием погасить возникшую задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Деятельность ИП Евдокимов А.В. была прекращена 14.11.2018г. на основании заявления.

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 ГК РФ). При этом гражданин всегда приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество (п. 1 ст. 19 ГК РФ).

Таким образом, государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не приводит к созданию нового участника гражданских правоотношений, она лишь определяет правовой статус физического лица "индивидуальный предприниматель".

Стороной обязательств, возникающих при осуществлении гражданином предпринимательской деятельности, и обязательств, возникающих из отношений, не связанных с предпринимательской деятельностью, является одно и то же физическое лицо.

Последствием государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя является то, что к предпринимательской деятельности такого лица применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие деятельность коммерческих организаций, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п. 3 ст. 23 ГК РФ).

При этом вне зависимости от факта такой регистрации к сделкам, совершенным гражданином в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, суд может применить правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).

Обязательство, согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, например, обязательство юридического лица может быть прекращено его ликвидацией (ст. 419 ГК РФ). Ни Гражданским кодексом РФ, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрено такого основания прекращения обязательств, возникших у гражданина в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, как прекращение осуществления им этой деятельности.

Следовательно, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.04.2019 по делу N33-3357/2019). Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (независимо от того, используется ли оно в предпринимательской деятельности), за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вследствие невозможности урегулирования данного спора в досудебном порядке истец обращается в Майкопский районный суд республики Адыгея с настоящим исковым заявлением.

В связи с тем, что Евдокимовым А.В. было подписано обязательство о погашении задолженности на сумму 1 534 993 рубля 00 копеек, следовательно, ответчик признает наличие указанных денежных обязательств перед ЗАО «МЕНЕДЖМЕНТ ПАРТНЕР», но не исполняет их и на основании изложенного.

Просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 5-МКР от 01.04.2015г. в размере 1 534 993рубля 00 копеек, а также госпошлину в размере 15 875рублей.

Представитель истца, в судебном заседанииподдержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

ОтветчикЕвдокимов А.В. в судебном заседании не признал исковые требования и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Евдокимова А.В.согласно доверенности Суворов Д.А. исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. В возражение указал, чтов обосновании своих требований истец указывает, что 01 апреля 2015 года между ЗАО «Менеджмент Партнер» (Платежный агент) и ИП «Евдокимов Александр Викторович» (Платежный субагент) заключен договор №5-МКР.

При этом, условиями договора предусмотрено, что платежный агент (ЗАО «Менеджмент Партнер») - юридическое лицо, заключившее с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей от физических лиц. Оператор по приему платежей - платежный агент (ЗАО «Менеджмент Партнер») - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей от физических лиц.

Предметом договора указано:Платежный агент (ЗАО «Менеджмент Партнер») поручает, а Платежный субагент (ИП «Евдокимов А.В.») обязуется за вознаграждение совершать юридические и иные действия по приему Платежей (п. 1.1.);

Платежный субагент осуществляет прием платежей от своего имени. Платежный агент выплачивает платежному субагенту вознаграждение за прием платежей в отношении Поставщиков товаров (услуг) (п.1.2);

Платежный субагент (ИП «Евдокимов А.В.») не осуществляет продажу товара, услуги организации доставки товара и иные услуги, предоставляемые поставщиком товаров (услуг) (п.1.3.).

Таким образом, по смыслу п.2.1.1, и 2.1.3 Договора, в обязанности Платежного субагента входило получение платежей от Клиентов Поставщиков товаров (услуг) за товары, заказанные через Интернет-магазин, и перечислять их на специальный банковский счет Агента.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и сложившейся судебной практикой договор, по которому одно лицо обязуется принимать платежи от имени другого лица либо от своего имени, но за счет другого лица за вознаграждение, а также совершать иные действия, необходимые для исполнения указанной обязанности, квалифицируется как агентский.

Как следует из ч.1 ст.1 Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов осуществляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) непосредственно с физическими лицами, за исключением расчетов, связанных с взиманием платежным агентом с плательщика вознаграждения, предусмотренного настоящим Федеральным законом.

В ст. 2 указанного Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" установлены, в том числе, понятия: плательщик - физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком; платежный агент - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц.Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент; оператор по приему платежей - платежный агент - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц; платежный субагент - платежный агент - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Согласно ч. 8 ст. 4 Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", платежный субагент осуществляет прием платежей от своего имени или от имени оператора по приему платежей, а в случае, если это оговорено в договоре об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, заключенном оператором по приему платежей с поставщиком, - от имени поставщика и всоответствии с требованиями ст. 1009 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из ч. 9 ст. 14 Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", платежный субагент для приема платежей должен заключить с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого платежный субагент вправе от своего имени, от имени оператора по приему платежей или от имени поставщика иза счет поставщика, оператора по приему платежей осуществлять прием денежных средств от плательщиков в соответствии с условиями договора, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а также обязан осуществлять последующие расчеты с оператором по приему платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

Из смысла указанных норм следует, что деятельность платежного агента заключается только в приеме денежных средств, платежный агент не принимает участия в оказании услуг между плательщиком и поставщиком услуг, платежный агент не оказывает иных самостоятельных услуг, кроме приема и передачи денежных средств.

Исходя из смысла п.1 ст. 1009 между ЗАО «Менеджмент Партнер» (Платежный агент) и ИИ «Евдокимов Александр Викторович» (Платежный субагент) заключен субагентский договор. В соответствии с п.2 указанной статьи субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 1 статьи 187 настоящего Кодекса субагент может действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976 настоящего Кодекса.

Указанный договор не содержит обязательств сторон по поставке, приему и передаче каких либо товаров от истца. Суть договора сводится к тому, что Евдокимов А.В. приобретает право, но не обязанность перечислять платежи, полученные от клиентов на специальный банковский счет Агента.

При отсутствии претензий со стороны платежного агента, руководствуясь п.2 ст.1009 ГК РФ ИП «Евдокимов А.В.» по договору №5-МКР заключал договора от имени агента ЗАО «Менеджмент Партнер».

Между ЗАО «Менеджмент Партнер» и индивидуальным предпринимателем ИП «Евдокимов А.В.» не заключался договор, по условиям которого напоследнего возлагалась обязанность принимать и выдавать грузы клиентам ЗАО «Менеджмент Партнер», принимать возвраты грузов от клиентов ЗАО «Менеджмент Партнер», обрабатывать входящие и исходящие грузы, обеспечивать сохранность грузов.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец (ЗАО «Менеджмент Партнер») поставил товары (оказал услуги) ИП «Евдокимов А.В.», а ИП «Евдокимов А.В.» принял и не оплатил поставленные ему товары (оказанные услуги).

В материалы дела не представлены доказательства того, что товар из перечня накладных указанных в обязательстве от 19 апреля 2018 года, в том числе с номером 22-6456-0815 стоимостью 203 962 рубля принадлежит ЗАО «Менеджмент Партнер» был принят ИП «Евдокимов А.В.». Отсутствуют доказательства того, что, Евдокимов А.В. действуя от имени агента ЗАО «Менеджмент Партнер», получил за этот товар от третьего лица 12 000 рублей и не перевел полученные денежные средства на специальный банковский счет агента.

Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик Евдокимов А.В. имеет неисполненные обязательства в размере 1 534 993 рубля 00 копеек перед истцом.

Просил в удовлетворении исковых требований ЗАО «Менеджмент Партнер» к Евдокимову Александру Викторовичу о взыскании суммы задолженности отказать в полном объеме за необоснованностью.

Представитель третьего лица АО «ФРЕЙТ ЛИНК», согласнодоверенностиМоцарь А.В. полагал возможным исковые требования подлежащими удовлетворению. Кроме того указал, что в предоставлении документов касающихся отношений между ЗАО «Менеджмент Партнер» и АО «ФРЕЙТ ЛИНК», суду отказывают так как считает, что данные документы отношения к делу не имеют и являются коммерческой тайной.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно договору № 5-МКР от 01.04.2015 года, заключенному между ЗАО «Менеджмент Партнер» (далее - Платежный агент, истец) и индивидуальным предпринимателем Евдокимовым АлександромВикторовичем (далее - Платежный субагент, ответчик), ИП Евдокимов А.В. обязуется за вознаграждение совершать юридические и иные действия по приему платежей (далее – Договор).

В рамках данного договора ИП Евдокимов А.В. как платежный субагент ЗАО «МЕНЕДЖМЕНТ ПАРТНЕР» принимал платежи на территории республики Адыгея РФ от своего имени.

Из представленного суду акта ревизии от 18.04.2018 года следует, что на основании приказа АО «ФрейтЛинк» № SHT– 11 о проведении служебного расследования в связи с недостачей денежных средств за ТМЦ, приказа ЗАО «Менеджмент Партнер» № 2/2-П от 17.04.2018 года о проведении служебного расследования, комиссия в составе: председателя директора по стратегическому развитию макрорегиона Юг АО «ФрейтЛинк» Ишкова Р.С., представителя ЗАО «Менеджмент Партнер» по доверенности б/н от 01.02.2018 года Швецова С.Р., сотрудника ДЗР АО «ФрейтЛинк» г. Ставрополь Ошейко Д.А. провела ревизию в результате которой комиссией было установлено отсутствие посылок с ТМЦ (товарно – материальные ценности) либо их части, переданных ИП Евдокимову А.В. АО»ФрейтЛинк», за которые агентом Евдокимовым А.В. не перечислены денежные средства на основании договора № 5 от 01.04.2015 года между ИП Евдокимовым А.В. и ЗАО «Менеджмент партнер» на перечисление денежных средств на спецсчет ЗАО «Менеджмент Партнер» принятых ИП Евдокимовым от получателей ТМЦ в процессе осуществления деятельности по доставке посылок, грузов, документов на основании договора между ИП Евдокимовым и АО «ФрейтЛинк» № 6 – МКР от 01 декабря 2015 года. Таким образом, сумма принятых ИП Евдокимовым АВ. От получателей ТМЦ денежных средств, подлежащих перечислению на специальный счет ЗАО «Менеджмент партнер» составляет 1 534 993 рубля. Подписи участников ревизии имеется в акте, однако подпись ИП Евдокимова отсутствует.

Согласно представленному обязательствуот 19 апреля 2018 года ИП Евдокимов А.В. подтвердил, задолженность перед ЗАО «Менеджмент Партнер», по договору № 5-МКР от 01.04.2015г. в размере 1 534 993 рубля 00 копеек. Согласно указанному обязательству, указанная задолженность образовалась за доставляемые третьим лицам товары по договору с АО «Фрейт – Линк» № 6-МКР от 01 декабря 2015 года, подлежащая оплате получателем в момент передачи.

Согласно письму индивидуального предпринимателя Евдокимова А.В. направленному в адрес генерального директора АО «ФрейтЛинк» отправленному 06.05.2018 года следует, чтоответчиком отозвано обязательство от 19 апреля 2018 года

Из представленных истцом материалов судом не установлен факт наличия недостачи. Кроме того, не установлен факт задолженности ИП Евдокимова А.В. перед ЗАО «Менеджмент партнер».

В соответствие со ст. 2 ГПК РФ,задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из представленных документов судом не установлен факт нарушения ответчиком прав истца.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного суду платежного поручения № 59756 от 28.10.2019 года, следует, что государственная пошлина оплачена по исковому заявлению АО «ФрейтЛинк» к ИП Евдокимову, тогда как в Майкопском районном суде рассмотрено дело ЗАО Менеджмент партнер» к Евдокимову А.В. о взыскании суммы задолженности. Исходя из этого суд взыскивает неоплаченную государственную пошлину с ЗАО «Менеджмент партнер» в пользу МО «Майкопский район» в размере 15 875 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. HYPERLINK "http://arbitr.garant.ru/" \l "/document/12128809/entry/194"194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Менеджмент Партнер» к Евдокимову Александру Викторовичу о взыскании суммы задолженности, отказать.

Взыскать с ЗАО «Менеджмент Партнер» в доход МО «Майкопский район» государственную пошлину в размере 15 875 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2020 года.

Судья_________________