Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 2 июня 2010 года в р.п. Ровное Саратовской области жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , работающей директором музея краеведения им. ФИО3 Муниципального Учреждения «Районный Дом культуры », зарегистрированной по адресу: , р.п. Ровное А , на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ровенского района Саратовской области от 05 мая 2010 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области от 05 мая 2010 года должностное лицо ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

12.05.2010 года ФИО1 подана жалоба в Энгельсский районный суд на указанное постановление, в котором он просит постановление мирового судьи отменить и дело о совершении административного правонарушения прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Рассмотрев жалобу заявителя, исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, судья посчитал, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района необходимо отменить, а жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

Так из постановления следует, что ФИО1, являясь ответственным лицом за пожарную безопасность в музее краеведения по адресу р.п. Ровное , не выполнила в установленный срок пункт 3 законного предписания государственного инспектора по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, об устранении нарушений требований п. 57 ППБ в РФ, соединения электрических проводов по всему объему выполнить с применением сварки, прессовки или с применением зажимов, соответствующих материалов, сечению, количеству жил.

При рассмотрении жалобы, ФИО1 пояснила, что исполнить в срок данный пункт предписания не смогла, так как средства на содержание музея выделяются МУ « Районный дом культуры Ровенского района Саратовской области», структурным подразделением которого является музей, который находится на балансе указанного юридического лица. Она подала заявку на выделение средств, но та исполнена не была, необходимые средства на устранение нарушений не выделены в срок, так как бюджет на содержание учреждений культуры был уже сформирован. В настоящее время предписание выполнено за свой счёт, что подтверждается представленным актом.

В материалах дела не имеется достаточных доказательств о том, что именно ФИО1 обязана была исполнить предписание контролирующего органа, что она наделена для этого необходимыми полномочиями и имеет возможность распоряжаться материальными средствами, необходимыми для исполнения предписания, то есть доказательств того, что она умышленно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что достаточных неопровержимых доказательств совершения директором музея краеведения им. ФИО3 МУ «Районный Дом культуры Ровенского района Саратовской области» ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ соответствующими органами в суд не представлено, а лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В материалах дела имеются неустранимые сомнения в виновности указанного должностного лица, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, как указано в ст. 1.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора музея краеведения им. ФИО3 МУ «Районный Дом культуры Ровенского района Саратовской области» ФИО1, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: А.П. Филимонов