Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ча5аан Д.И., _______ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного по адресу: .........., фактически проживающего по адресу: ..........,

установил:

Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2022 года Ча5аан Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, принесенной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), Ча5аан Д.И. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что не знал об ответственности по рассылке негативной информации. Просит учесть, что является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Изучив доводы жалобы, которые поддержал Ча5аан Д.И., присутствующий в судебном заседании, а также проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 10 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, основанием для привлечения Ча5аан Д.И. к административной ответственности послужил факт того, что он, с принадлежащего ему абонентского номера «№ ...» с 24 по 25 марта 2022 г. посредством мессенджера «Whatsapp» в публичной группе «Хаhан Сомого буо …» рассылал различную информацию в поддержку Украины, про Вооруженные Силы Российской Федерации под заголовками: Российская армия, МЧС и все силовые структуры укомплектовываются еврейскими офицерами!!!! Видео взято из Израильских СМИ – это то, что вы никогда не увидите по Российскому ТВ. Хабад (запрещенный в СССР). Восстанавливает политруков в Армии. Военный раввинат России. Департамент ФЕОР по взаимодействию с Вооруженными Силами, МЧС и правоохранительными учреждениями РФ. ******** Армия России, МВД, Нацгвардия, ОМОН укомплектовываются еврейскими офицерами …», тем самым дискредитировал Вооруженные Силы Российской Федерации, осуществляющие специальную операцию на Украине в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Вопреки доводам жалобы вина Ча5аан Д.И. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 28.03.2022, рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» Т., объяснением Ча5аан Д. И., скриншотом мессенджера «Ватсап». Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Событие административного правонарушения и виновность Ча5аан Д.И. в его совершении бесспорно подтверждены материалами дела.

С учетом места, способа и обстановки распространения информация (массовое распространение информации с использованием системы мгновенного обмена сообщениями) суд пришел к правильному выводу о том, что Ча5аан Д.И. были совершены публичные действия, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Доводы жалобы относительно того, что протокол и постановление об административном правонарушении не содержат описания события административного правонарушения отклоняю, поскольку должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении указал, в чем именно выразилась объективная сторона вменяемого Ча5аан Д.И. административного правонарушения. Так, в графе «существо правонарушения» достаточно полно указаны сведения соответствующее диспозиции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, то есть, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности

Доводы жалобы о том, что судьей неправильно установлено время и место совершения административного правонарушения являлись предметом проверки городского суда. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств и указанных выводов городского суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Ча5аан Д.И. совершая публичные действия по распространению информации, дискредитирующего характера, сознавал противоправный характер своих действий (бездействия), то есть действовал умышленно.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ а также всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Таким образом, по существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения Ча5аан Д.И. к административной ответственности соблюдены.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении городским судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ча5аан Д.И., _______ года рождения, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в 9 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п/п А.В. Никодимов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов