Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2020 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..........,

постановлено:

Признать ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Изучив материалы дела,

установил:

03 июня 2021 года УУП ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что он 17.03.2021 в 05:00, находясь по адресу: .......... причинил побои А._______ года рождения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившиеся в нанесении трех ударов ладонью в область головы, один из которых попал ей в область губ, один – в ухо, укусил за левое предплечье, хватал за волосы, то есть, совершил иное насильственное действие, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложенными к нему материалами передан на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), судьей, которого вынесено указанное выше постановление.

ФИО1 не согласившись с вынесенным постановлением судьи, направил жалобу, просит смягчить наказание заменив административный арест на штраф, указывая, что ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, сожалеет о содеянном, с момента совершения правонарушения прошло 4 месяца. Ссылается на необходимость участия в строительном процессе по месту работы, а также наличие малолетних детей.

В судебном заседании доставленный из СП МУ МВД России «Якутское» ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Должностное лицо органа внутренних дел, составивший протокол об администртив6ном правонарушении – УУП ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» Ю. настаивал на оставлении без изменения оспариваемого постановления.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет привлечение к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В данном случае по делу проводилось административное расследование в порядке части 2 статьи 28.7 КоАП РФ, в связи с чем, дело правомерно рассмотрено судьей городского суда в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого правонарушения судьей дана правильная оценка представленным доказательствам по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иного подхода и выводов о наличии в деянии привлекаемого лица состава правонарушения не усматриваю.

Назначенное административное наказание вопреки позиции заявителя не является в данном случае несправедливым, оснований для замены административного ареста на штраф, в том числе по доводам изложенным в жалобе, не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

По своему виду и размеру назначенное административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток соответствует обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного ФИО1 противоправного деяния и тяжести наступивших для потерпевшего последствий.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО2 Никодимов