Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица на постановление Мирнинского районного суда РС(Я) от 25 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мунхажеева Е.Э., _______ г.р.

установил:

25.05.2018 инспектором УУП и ПДН ОМВД России по Мирнинскому району в отношении Мунхажеева Е.Э. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

25.05.2018 судьей Мирнинского районного суда РС(Я) вынесено постановление о привлечении Мунхажеева Е.Э. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник привлекаемого лица обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой, в которой просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения. В обоснование ссылается на то, что суд отказал в приобщении к материалам дела протокола об административном правонарушении от 24.05.2018, Мунхажеев Е.Э. не давал объяснения УУП, а подписал три раза чистые листы, в суде он отрицал факт причинения побоев "изъято". В судебном заседании законный представитель потерпевшей С. не смогла ответить умышленно или случайно ударил "изъято" по голове привлекаемый. Также указывает, что определение о возбуждении административного расследования не было вручено Мунхажееву Е.Э., срок административного расследования не был продлен, определение об этом не выносилось.

Мунхажеев Е.Э., потерпевшая в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлено, о причинах неявки суду не сообщено.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 12.04.2018 в 22 час. 35 мин, находясь по адресу: .........., Мунхажеев Е.Э. нанес побои "изъято"Д., _______ г.р., тем самым причинив ей физическую боль. Из акта медицинского обследования № ... от 16.04.2018 следует, что у потерпевшей обнаружена травма мягких покровов в виде кровоподтека затылочной области. В заключении эксперта № ... от 21.05.2018 указано, что у Д. обнаружено повреждение мягких покровов затылочной области в виде кровоподтека. Указанное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

18.05.2018 должностным лицом ОМВД России по Мирнинскому району вынесено определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования.

23.05.2018 в отношении Мунхажеева Е.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением судьи Мирнинского районного суда от 24.05.2018 протокол об административном правонарушении возвращен в ОМВД России по Мирнинскому району для устранения допущенных нарушений, в связи с отсутствием в протоколе описания события административного правонарушения.

25.05.2018 инспектором УУП и ПДН ОМВД России по Мирнинскому району в отношении Мунхажеева Е.Э. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указанные судом недостатки были устранены.

Постановлением судьи Мирнинского районного суда от 25.05.2018 Мунхажеев Е.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность привлекаемого лица подтверждается материалами дела, которые рассмотрены судом полно и всесторонне.

Всем доказательствам суд дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оценка всех собранных доказательств позволила суду с достоверностью установить, что Мунхажеев Е.Э. нанес "изъято"Д. телесные повреждения, причинившие ей физическую боль, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Мунхажеев Е.Э. подписал чистые листы, объяснения УУП он не давал, ничем не подтвержден.

Невручение копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении не являются безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления. С содержанием определения привлекаемое лицо было ознакомлено.

Таким образом, доводы жалобы привлекаемого лица являются несостоятельными, сведений, опровергающих выводы судьи, не содержат, не являются основанием для отмены постановления судьи, так как направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, и опровергается совокупностью доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Несогласие привлекаемого лица с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление Мирнинского районного суда РС(Я) от 25 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мунхажеева Е.Э., _______ г.р., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС(Я): З.С. Дьяконова