Гражданский кодекс часть 1

с участием переводчика ФИО1 Ё.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 03 октября 2013 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, _______ года рождения, гражданина .........., временно проживающего по адресу: ..........,

постановлено:

Признать ФИО2, _______ года рождения, гражданина .........., временно проживающего по адресу: .........., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 1 8.8 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде штрафа в размере .......... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

До исполнения настоящего постановления ФИО2 содержать в специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту ММУ МВД РФ «Якутское».

Сумму административного штрафа внести или перечислить в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, УФК по РС(Я)МВД по РС(Я), ИНН № ..., КПП № ..., р/с № ..., КБК № ..., БИК № ..., ОКАТО № ....

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его представителя ФИО3, суд

установил:

21 сентября 2013 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в связи с тем, что ФИО2 находится в Якутске с просроченной регистрацией.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 03 октября 2013 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку у него отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание на территории РФ.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО2 ФИО3 обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, указывая на то, что судом при рассмотрении дела не учтены существенные обстоятельства по делу. Суд применил норму права, вступившего в законную силу после совершения ФИО2 правонарушения. Вина ФИО2 состоит только в том что он не продлил срок пребывания, а документы, подтверждающие его право пребывать на территории РФ у него имеются.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 и его представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об изменении обжалуемого постановления Якутского городского суда РС (Я) по следующим основаниям.

Выводы суда наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ являются законными и обоснованными.В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что срок пребывания ФИО2 был установлен до 12 мая 2013 года. Данных о том, что указанный срок продлевался, суду не представлено. В связи с указанным, вывод суда, что ФИО2 находится на территории РФ с 12 мая 2013 года без документов, подтверждающих его право пребывать на территории РФ, является правильным.

Довод жалобы, что ФИО2 совершил правонарушение в мае 2013 года, вследствие чего необходимо применять действующую на тот момент норму, ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку момент обнаружения длящегося правонарушения - 21 сентября 2013 года.

Между тем, суд полагает возможным изменить постановление Якутского городского суда РС(Я) в части примененной формы административного выдворения, с учетом того, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, имеется смягчающее ответственность обстоятельство-признание вины и раскаяние, отягчающие ответственность обстоятельств отсутствуют.

Согласно ч.3 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 03 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, _______ года рождения, .........., временно проживающего по адресу: .........., изменить в части принудительного выдворения за пределы РФ за счет средств федерального бюджета.

Считать ФИО2, _______ года рождения, гражданина .........., временно проживающего по адресу: .........., привлеченным к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .......... рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда.

ФИО2, _______ года рождения, освободить из-под содержания в специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту ММУ МВД РФ «Якутское».

Судья: З. С. Дьяконова