ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 7/1-248/16 от 28.10.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

Судья Софронов П.А. Дело № 7/1-248/16

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 28 октября 2016 г.

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Громацкой В.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кучкульдиновой Е.В. на постановление Нерюнгринского городского суда от 16 сентября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кучкульдиновой Е.В.

постановлено:

Признать Кучкульдинову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Изъятую алкогольную продукцию в виде водки «********» емкость 0,5 литров, крепостью 40%, датой розлива 09 сентября 2014г., производства ООО «********» в количестве 5 бутылок, хранящуюся в МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.06.2016, 05 апреля 2016г. около 14 час. 15 мин. в магазине «********», расположенном по адресу: .......... реализовалась алкогольная продукция: водка «********» емкость 0,5 литров, крепостью 40%, датой розлива 09 сентября 2014г., производства ООО «********» в количестве 5 бутылок без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Деятельность в указанном магазине осуществляет ООО «********», директором которого является Кучкульдинова Е.В.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Кучкульдинова Е.В. обратилась с жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что на момент обнаружения административного правонарушения, находилась за пределами республики.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ наступает за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Согласно ст. 26 ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 16 Закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов и сертификатов соответствия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии п. 1 ст.и 10.2 ФЗ от 22 ноября 1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только наличии перечисленных в данной статье сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в том числе, товарно¬транспортной накладной.

05 апреля 2016г. около 14 час. 15 мин. в магазине «********», расположенном по адресу: .......... реализовалась алкогольная продукция: водка «********» емкость 0,5 литров, крепостью 40%, датой розлива 09 сентября 2014г., производства ООО «********» в количестве 5 бутылок без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Обстоятельства незаконного оборота - розничной реализации алкогольной продукции в количестве 5 бутылок водки 05 апреля 2016г. в магазине «********» ООО «********» без сопроводительной документации подтверждаются материалами дела и Кучкульдиновой Е.В. не оспариваются.

Согласно Уставу ООО «********», утвержденному от 20 февраля 2013г., к компетенции директора относятся вопросы руководства текущей деятельностью общества.

Однако Кучкульдинова Е.В., являясь директором ООО «********», не организовала надлежащую работу магазина в соответствии с требованиями действующего законодательства, предусматривающего порядок реализации алкогольной продукции.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Кучкульдинова Е.В. совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 14.16 Ко АП РФ - т.е. оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Действия Кучкульдиновой Е.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Нарушений прав Кучкульдиновой Е.В. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Определенные судом вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного административного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, и требованиям статей 2.1, 4.1 - 4.4 КоАП РФ. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено, смягчающие обстоятельства учтены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Нерюнгринского городского суда от 16 сентября 2016г. по данному делу об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС (Я) В.В. Громацкая