Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу .......... МО «Город Олекминск» ФИО1 на постановление судьи Олекминского районного суда РС(Я) от 10 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Муниципального образования «Город Олекминск»,

установил:

Постановлением судьи Олекминского районного суда РС(Я) МО «Город Олекминск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Основанием для привлечения указанной организации к ответственности послужило то обстоятельство, что муниципальное образование не выполнило требование .......... Западного межрайонного отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов Ленского территориального управления Росрыболовства Х. представить сведения, необходимые ему при осуществлении производства по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Верховный суд РС (Я) .......... МО «Город Олекминск» ФИО1 просит отменить постановление, поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела. Указывает, что затребованные сведения были представлены инспектору, однако, по всей видимости, он их утерял.

В судебном заседании представитель ЛТУ Федерального агентства по рыболовству Х. пояснил суду, что привлечение к административной ответственности муниципального образования является законным и обоснованным. Утверждение о том, что муниципальное образование своевременно представило запрашиваемые сведения, являются недостоверным. В судебном заседании судьей Олекминсткого районного суда РС(Я) указанный довод проверялся. Каких-либо доказательств, подтверждающих указанный довод, не было представлено, в связи с чем этот довод судьей обоснованно не был принят.

Выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что 30 июля 2015 года .......... Западного межрайонного отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов Ленского территориального управления Росрыболовства Х. было вынесено определение об истребовании у Администрации МО «Город Олекминск» сведений, касающихся обустройств причалов и подъездных путей к ним на левом берегу рыбохозяйственного водоема высшей категории реки .......... в местности «********» в .......... метрах ниже местности «********», в местности «********» и в районе с. ........... Данные сведения запрашивались в рамках производства по делам об административных правонарушениях, возбужденных 24 июля 2015 года. Указанное определение поступило в муниципальное образование 30 июля 2015 года.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В установленный законом срок запрошенные должностным лицом сведения не были ему направлены, в связи с чем Администрация была привлечена к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Администрации МО «Город Олекминск» подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которым судьей дана надлежащая оценка.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что сведения должностному лицу были направлены своевременно, однако он их утерял, не подтверждены какими-либо доказательствами. Возражения должностного лица на указанный довод о том, что Администрацией МО «Город Олекминск» не представлены квитанция об отправке сведений почтовой связью, отчет о направлении факсимильной связью, или подтверждение получения сотрудниками отдела рыбоохраны указанных сведений путем подписи на входящей корреспонденции, являются обоснованными.

Действия Администрации МО «Город Олекминск» правильно квалифицированы судом по ст. 17.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Администрации в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы представителя Администрации МО «Город Олекминск» не имеется.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судьи, и не являются основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Олекминского районного суда РС(Я) от 10 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Муниципального образования «Город Олекминск», оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного суда РС (Я): З.С. Дьяконова