Гражданский кодекс часть 1

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 22.03.2022 г. А.А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В протесте прокурор г. Костромы П. выражает свое несогласие с постановлением судьи, полагает его отменить, а производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Указывает, что судом при квалификации действий не были учтены существенные признаки объективной стороны совершенного А.А.А. деяния, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.

Заслушав помощника прокурора г. Костромы С., поддержавшую доводы протеста, А.А.А., его защитника З., возражавших против доводов протеста, проверив материалы дела, оценив доводы протеста, обстоятельства дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судьей районного суда установлено, что 14.03.2022 г. в 14 час. 10 мин. в г. Костроме, пр-т. Мира д. 64 за магазином «Пятерочка» А. находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений подойдя к автомашине Toyota Corolla г.р.з. №, принадлежащего Ш. сорвал наклейку в виде латинской буквы «Z» с заднего стекла автомашины, а так же при помощи ножа нанес порез левого переднего колеса, чем причинил ущерб Ш. в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Из материалов административного дела также следует, что перед нанесением пореза колеса А. распылил в лицо Ш. газовым баллончиком.

Согласно представленной копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 31.03.2022 г. в отношении А.А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ.

Частью 2 ст. 213 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Органом предварительного следствия установлено, что 14.03.2022 г. около 14 час. 00 мин. в г. Костроме, пр-т. Мира д. 64 на придомовой территории магазина «Пятерочка» А., умышленно из хулиганских побуждений в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, принебрегая общественным интересам, общепринятыми нормами и морали и поведения в обществе, подошел к автомобилю Toyota Corolla г.р.з. №, принадлежащего Ш. сорвал наклейку в виде латинской буквы «Z» с заднего стекла автомобиля, после чего не отреагировав на замечание Ш. о недопустимости такого поведения, используя тем самым малозначительный повод, достал газовый балончик используемый в качестве оружия и с целью демонстрации физического превосходства над окружающими, применил его в отношении Ш., а также порезал неустановленным предметом левое переднее колесо автомобиля, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Таким образом, в отношении А.А.А. дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны хулиганства, образующие составы указанного административного правонарушения и преступления.

Поскольку опротестовываемое постановление по делу об административном правонарушении не вступило в законную, а по одному и тому же факту противоправных действий, совершенных А.А.А. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, то имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 22 марта 2022 г. в отношении А.А.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Шинкарь И.А.