Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2021 года по жалобе на постановление государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями Ленского управления Ростехнадзора № ... от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении по статье 9.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, _______ г.р.,

установил:

Постановлением государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями Ленского управления Ростехнадзора № ... от 15 февраля 2021 года оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) защитник Пивовар М.В. просит отменить решение суда и постановление об административном правонарушении, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая, что судом не дана оценка представленным заявителем в жалобе доводам и доказательствам.

На судебное заседание ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Каких-либо ходатайств от него не поступило.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В суде защитник привлекаемого лица Пивовар М.В. поддержал доводы жалобы. Представитель Ленского управления Ростехнадзора ФИО3 полагала решение суда законным и обоснованным, просила оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 9.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение тепловых сетей, топливопроводов (пневмопроводов, кислородопроводов, нефтепроводов, нефтепродуктопроводов, газопроводов) либо их оборудования, совершенное по неосторожности, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 около 11 ч 35 мин 10.01.2021 г. возле дома по адресу: <...>, управляя транспортным средством ******** с государственным регистрационным знаком № ..., не учел габариты транспортного средства и совершил наезд на компенсатор тепловых сетей, в результате чего была повреждена опора под компенсатором.

Постановлением № ... от 15 февраля 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 9.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, для привлечения к административной ответственности достаточно установления факта повреждения объекта либо оборудования. Наличие или отсутствие негативных последствий противоправных действий на квалификацию деяния не влияют. Из протокола об административном правонарушении от 10 января 2021 года следует, что привлекаемое лицо совершило наезд на компенсатор теплосети. ФИО2 подтвердил обстоятельства дела, вину признал (объяснение от 10.01.2021 г.). Для квалификации действий по вменяемой статье не имеют правового значения наличие или отсутствие знаков дорожного движения на компенсаторе и нарушение каких именно положений Правил дорожного движения Российской Федерации привело к совершению данного правонарушения.

В данном случае объектом противоправного посягательства, предусмотренного комментируемой статьей, является безопасность эксплуатации тепловых сетей и топливопроводов, а также жизнь и здоровье граждан, сохранность имущества, а объективная сторона рассматриваемых правонарушений выражается в повреждении тепловых сетей, топливопроводов и их оборудования. Под повреждением в данном случае понимается приведение их в частичную непригодность. В материалах дела имеется письмо директора филиала ПАО «Якутскэнерго» Якутской ТЭЦ, согласно которого в связи с невозможностью отключения подачи теплоносителя, ремонтные работы запланированы в межотопительный период. К письму приложена дефектная ведомость и локально ресурсный сметный расчет необходимых работ.

Таким образом, суд правильно оценил обстоятельства совершения административного правонарушения и доказательства по делу.

Приведенные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных должностным лицом и судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Существенных нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями Ленского управления Ростехнадзора № ... от 15 февраля 2021 года и решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении по статье 9.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, _______ г.р., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО4 Никодимов