Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Скакун А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСЖ «Жилой дом Дружбы народов 19» на постановление административной комиссии муниципального образования «Нерюнгринский район» от 13 октября 2016г. и решение судьи Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 14 ноября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 КоАП РС (Я) в отношении ТСЖ «Жилой дом Дружбы народов 19»,

установил:

13 октября 2016 года постановлением административной комиссии МО «Нерюнринский район» ТСЖ «Жилой дом Дружбы народов 19» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.12 КоАП РС (Я) и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 14 ноября 2016 года постановление административной комиссии МО «Нерюнгринский район» оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением судьи, председатель ТСЖ «Жилой дом Дружбы народов 19» ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я), в которой просит отменить вынесенные акты и прекратить производство по делу, в связи с нарушением норм процессуального права – отсутствием в действиях ТСЖ события и состава правонарушения, недоказанностью вины, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

В возражении на жалобу административная комиссия находит решение судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассматривается без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии ст.6.12 КоАП РС (Я) нарушение правил благоустройства территории муниципального образования - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей.

Основанием для привлечения ТСЖ «Жилой дом Дружбы народов 19» к административной ответственности, как следует из протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности, явилось то обстоятельство, что в нарушение п.8.6.6.11 Правил благоустройства и территории МО «Город Нерюнгри» на придомовой территории многоквартирного жилого дома, распложенного по адресу: РС (Я),<...> без согласования с органами местного самоуправления ТСЖ установлены парковочные барьеры.

Судья, оставляя постановление административной комиссии МО «Нерюнгринский район» без изменения, основывался совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом осмотра, фотографиями, объяснениями представителей ТСЖ и иными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

ТСЖ привлечено к административной ответственности за нарушение п.8.6.6.11 Правил благоустройства и территории МО «Город Нерюнгри», которыми установлен запрет всем физическим и юридическим лицам устанавливать какие-либо ограждения без обязательного согласования их размещения с собственниками здания и органами местного самоуправления.

Доводам жалобы о том, что ТСЖ не санкционировало установку блокираторов и не принимало в этом участия, судьей дана надлежащая оценка, из которой следует, что в судебном заседании председатель ТСЖ ФИО1 подтвердил установку парковочных блокираторов.

Судьей также установлено, что кроме признания обстоятельств установки блокираторов, вина ТСЖ подтверждается протоколами общих собраний органов управления ТСЖ, из которых видно о согласии председателя ТСЖ на установку блокираторов и распределении парковочных мест.

Довод жалобы о том, что отсутствует событие и состава административного правонарушения, был предметом судебного разбирательства, суд дал ему надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется и поэтому не может служить основанием для отмены решения суда и постановления должностного лица.

Остальные доводы сводятся к переоценке исследованных доказательств, выводы о его виновности в совершении данного правонарушения не опровергают, фактически сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, которым ранее была дана надлежащая правовая оценка в оспариваемом судебном акте.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.12 КоАП РС (Я) с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.3- 30.7 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 14 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 КоАП РС (Я) в отношении ТСЖ «Жилой дом Дружбы народов 19» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС (Я): Скакун А.И.