Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Скакун А.И.с участием защитника Дениско В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Якутского городского суда РС (Я) от 20 апреля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «********» ФИО1

установил:

Постановлением начальника МРИФНС России N 5 по РС(Я) от 19.02.2016 года директор ООО «********» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Якутского городского суда РС(Я) от 20 апреля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения. В жалобе защитник ФИО1,Гайдуков Д.А. просит отменить решение суда поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено с нарушением административного законодательства. По его мнению состав административного правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не нахожу.

Согласно части 2 статьи 14.5 КоАП РФ неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством РФ порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 2 ФЗ от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сотрудниками Межрайонной ИФНС России N 5 по РС(Я) на основании поручения заместителя начальника МРИ ФНС России по РС(Я) № ... от 12.01.2016 г. проведена проверка соблюдения требований ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" в ходе которой в кафе ООО «********» распложенным по адресу: .........., принадлежащем ООО «********», был выявлен факт осуществления денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники и соблюдения порядка работы с денежной наличностью. При осуществлении наличных денежных расчетов кассиром выдан чек чекопечатающей машины, не являющейся контрольно-кассовой техникой, на выданном чеке отсутствует признак фискального режима, заводской номер контрольно-кассовой техники, регистрационный номер электронной кассовой ленты защищенной (ЭКЛЗ).

Проверкой выявлено, что ООО «********», оказывая услуги общественного питания при осуществлении наличных расчетов, не применяет бланков строгой отчетности, не применяет контрольно-кассовую технику.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте № ... от 12.01.2016 года. Директором ООО "********" является ФИО1

Данные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, должностным лицом и судом первой инстанции дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, материалами дела и установленными по делу фактическими обстоятельствами подтверждено совершение ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 14.5 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Якутского городского суда РС(Я) от 20 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП в отношении должностного лица – директора ООО «********» ФИО1 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного суда РС(Я) Скакун А.И.