Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица ФИО1 на решение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2021 года по жалобе на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Алданскому району от 17 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Алданскому району от 17 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. выразившееся в том, что 17 августа 2021 г в 19 часов 00 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем ********, при выезде с прилегающей территории в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю ******** с госномером № ..., приближающемуся по ул. Октябрьская, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Решением судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2021 года постановление по делу об административном правонарушении от 17 августа 2021 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением административного органа и решением суда привлекаемое лицо ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление административного органа и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия второго участника ДТП С., в связи с чем, у ФИО1 отсутствовала обязанность уступить ему дорогу.

Также привлекаемым лицом заявлены ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление административного органа и ходатайство об участии в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Определением от 29 ноября 2021 года удовлетворено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи на базе Алданского районного суда Республики Саха (Якутия).

В судебное заседание в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) явились ФИО1 и защитник Елкин М.В.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия решения суда от 27 сентября 2021 года была направлена ФИО1 с сопроводительным письмом № ... от 4 октября 2021 года. Между тем материалы дела не содержат данных о доставке почтового отправления привлекаемому лицу. Также отсутствуют данные о вручении копии решения ФИО1 лично в руки.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту участниками производства по делу, включая лицо, в отношении которого оно ведется.

Исходя из указанного, учитывая дату получения решения суда, указанную заявителем – 26 октября 2021 года, полагаю, что подача жалобы 27 октября 2021 года состоялась в пределах установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятисуточного срока.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства и восстановления срока подачи жалобы на постановление административного органа.

В суде привлекаемое лицо ФИО1 и его защитник Елкин М.В. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление административного органа и решение суда и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1 и защитника Елкина М.В. прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.3. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 августа 2021 года в 19 часов 00 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя транспортным средством ********, государственный регистрационный знак № ..., в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на проезжую часть дороги (на улицу Октябрьская) с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству ********, государственный регистрационный знак № ..., под управлением С., приближающемуся по улице Октябрьская, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2021 г. № ... схемой происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, постановлением должностного лица от 17 августа 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видеозаписью и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранными по делу доказательствами объективно подтверждена вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, предписывающих водителю при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней и совершении столкновения с другим транспортным средством.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судья районного суда, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С., подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Несогласие заявителя с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что административным органом и судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, постановление и решение суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Алданскому району от 17 августа 2021 года и решение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО2 Никодимов