Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя привлекаемого лица Булгарова А.Р. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)»,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) № ... от 31.05.2018 г. ГУП «ЖКХ РС (Я)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Якутского городского суда РС (Я) от 19 июля 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе представитель ГУП ЖКХ РС (Я) Булгаров А.Р. просит решение суда отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что плановая проверка проведена с нарушением сроков, установленных в распоряжении от 12.03.2018 года № ...; указанные в распоряжении филиалы ГУП «ЖКХ PC (Я)» отсутствовали в плане проверок на 2018 год; ГУП «ЖКХ PC (Я)» было уведомлено о начале проведения плановой проверки менее чем за три рабочих дня до начала ее проведения; о проведении плановой проверки не была уведомлена Ассоциация региональное отраслевое объединение работодателей СРО «********», членом которой является ГУП «ЖКХ PC (Я)»; протокол и постановление об административном правонарушении составлены инспектором О., а подписаны инспектором Л.

В судебном заседании Булгаров А.Р. доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание не явился представитель административного органа, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещено, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя ГУП ЖКХ РС (Я) Булгарова А.Р. оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов административного дела усматривается, что на основании распоряжения № ... от 12 марта 2018 г. Государственной инспекцией труда в PC (Я) в составе В., Б., С., И., А., Ц., Ф., проведена плановая выездная проверка в отношении ГУП «ЖКХ PC (Я)».

11 апреля 2018 года в отношении ГУП «ЖКХ PC (Я)» составлен акт № ..., согласно которому в ходе проверки были выявлены нарушения требований трудового законодательства, а именно ст. 327.2 Трудового Кодекса Российской Федерации.

На основании акта было вынесено предписание № ... от 11 апреля 2018 года, которым ГИТ в PC (Я) обязало ГУП «ЖКХ PC (Я)» в срок до 31 мая 2018 года устранить выявленные нарушения.

30 мая 2018 года в адрес ГУП «ЖКХ PC (Я)» Государственной инспекцией труда в PC (Я) направлено уведомление № ... о явке 31 мая 2018 года для составления протокола об административном правонарушении с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. ст. 25.1,25.4,25.5,28.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

31 мая 2018 года в отношении ГУП «ЖКХ PC (Я)» составлен протокол об административном правонарушении № ... в присутствии представителя юридического лица, из которого следует, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 14 марта 2018 года по 11 апреля 2018 года в ГУП «ЖКХ PC (Я)» установлены следующие нарушения трудового законодательства РФ:

- в нарушение ст. 327.2 ТК РФ трудовые договоры Н. (трудовой договор от 30.01.2018 года), Т. (трудовой договор от 25.01.2018 года), Г. (трудовой договор от 10.03.2015 года) не содержат сведений, указанных в ст. 327.2 ТК РФ. Аналогичные нарушения порядка оформления трудовых договоров допущены во всех договорах, заключенных с иностранными гражданами.

31 мая 2018 года главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в PC (Я) Л. вынесено постановление № ... о привлечении ГУП «ЖКХ PC (Я)» к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Выявленные нарушения трудового законодательства явились основанием для привлечения ГУП «ЖКХ РС (Я)» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении порядка назначения и проведения проверки не могут быть приняты во внимание.

В соответствии ч. 2 ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В силу ч.3 ст.55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Как видно из материалов дела, филиалы ГУП «ЖКХ РС(Я)» не являются самостоятельными юридическими лицами.

В связи с этим, суд правильно указал, что в плане проверки указывается только наименование юридического лица, а не филиалов и подразделений.

В соответствии с ч.12 ст.9 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора» и муниципального контроля» о проведении плановой проверки ГУП ЖКХ РС(Я) извещены за три дня до начала ее проведения. Копия распоряжения получена ГУП ЖКХ РС(Я) 13.03.2018 г. Проверка начата 16.03.2018 г.

Согласно ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» акт проверки оформляется непосредственно после ее завершения в двух экземплярах, один из которых с копиями приложений вручается руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки. В случае отсутствия руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного, представителя, а также в случае отказа проверяемого лица дать расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки акт направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое приобщается к экземпляру акта проверки, хранящемуся в деле органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля.

Проведение проверки окончено 10.04.2018, акт проверки составлен 11.04.2018 в 12:00 по месту нахождения Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия).

11 апреля 2018 года ГУП ЖКХ РС(Я) вручено извещение о необходимости явиться в Государственную инспекцию труда в Республике Саха (Якутия) 13.04.2018 к 10 часам для ознакомления с актом проверки. Аналогичное сообщение вручено ГУП ЖКХ РС(Я) 13.04.2018 о явке 16.04.2018 в 14 часов. Акт проверки, согласно отметки в нем, получен представителем ГУП ЖКХ РС(Я) по доверенности Булгаровым А.Р. 16.04.2018.

При этом часть 2 ст. 20 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» к грубым нарушениям проведения проверки относит невручение акта проверки.

Иные доводы жалобы о том, что проверка проведена с нарушением сроков, проведении плановой проверки не была уведомлена Ассоциация региональное отраслевое объединение работодателей СРО «********», членом которой является ГУП «ЖКХ PC (Я)» протокол и постановление об административном правонарушении составленным инспектором О., а подписаны инспектором Л., отклоняются как несостоятельные и не влекущие отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Остальные доводы о том, что проверка проведена с нарушением сроков, установленных в распоряжении от 12.03.2018 года № ...; о проведении плановой проверки не была уведомлена Ассоциация региональное отраслевое объединение работодателей СРО «********», членом которой является ГУП «ЖКХ PC (Я)»; протокол и постановление об административном правонарушении составлены инспектором О., а подписаны инспектором Л., подлежат отклонению как не влекущие отмену постановления должностного лица и решения судьи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела должностное лицо и Якутский городской суд РС (Я) правильно установили все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ГУП «ЖКХ РС (Я)» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Срок давности и порядок привлечения ГУП «ЖКХ РС (Я)» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Р. Игнатьева