Гражданский кодекс часть 1

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 на решение Якутского городского суда РС (Я) от 25 июня 2015 г., которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 КоАП РС (Я), в отношении должностного лица – .......... по административно-хозяйственной работе МОБУ «.......... средняя общеобразовательная школа № ...» ФИО1,

постановлено:

Постановление Административной комиссии Городского округа «Город Якутск» от 01 апреля 2015 г. в отношении должностного лица ФИО1, привлеченной к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной ст. 6.12 КоАП Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, представителя Административной комиссии ГО «Город Якутск» ФИО3, действующей на основании доверенности от 24.03.2015, суд

установил:

27 марта 2015 года членом Административной комиссии ГО «Город Якутск» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 КоАП РС (Я), в отношении ФИО2

Событием правонарушения явилось ненадлежащее содержание территории Мархинской СОШ № ..., расположенного по адресу: .........., выразившееся в отсутствии уборки и вывоза снега с территории школы, наблюдаются снежные скопления и валы, не вывезен снег, сброшенный с крыши здания школы.

Постановлением № ... Административной комиссии ГО «Город Якутск» от 01.04.2015 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 КоАП РС (Я), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, указывая на то, что в совершенном административном правонарушении нет её вины.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым ФИО2 также не согласилась и обратилась в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, ссылаясь на то, что с её стороны вина в совершении правонарушения отсутствует.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, указывая на то, что ею как должностным лицом принимались все меры для своевременного вывоза снега с территории школы. Ссылается на то, что согласно Правилам благоустройства Городского округа «Город Якутск» допускается складировании убранного снега на территории организации.

Представитель Административной комиссии ГО «Город Якутск» ФИО3 с доводами жалобы не согласилась, полагает привлечение лица к административной ответственности законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.12 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил благоустройства и озеленения, установленных муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 3.2.3 Правил благоустройства Городского округа «Город Якутск», принятых решением Якутской городской Думы от 16.06.2011 г. №РЯГД-35-10, юридические и физические лица обязаны обеспечивать ежедневную уборку территорий, находящихся в их ведении, а также поддерживать чистоту в течение всего рабочего дня, осуществлять вывоз отходов производства и потребления, образующихся в результате осуществления ими хозяйственной деятельности и исполнения обязанностей, с целью их утилизации и обезвреживания в установленном действующим законодательством порядке.

Как усматривается из материалов дела, 25 марта 2015 года в 11 часов 48 минут в ходе объезда территории мкр. .......... города Якутска выявлено ненадлежащее содержание территории .......... СОШ № ..., расположенного по адресу: .........., .........., выразившееся в отсутствии уборки и вывоза снега с территории школы, наблюдаются снежные скопления и валы, не вывезен снег, сброшенный с крыши здания школы, что является нарушением вышеприведенного положения Правил благоустройства Городского .......... «Город Якутск», принятых решением Якутской городской Думы от 16.06.2011 г. №РЯГД-35-10.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, оцененными судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы несостоятельны и не могут служить основанием к отмене решения суда. Ссылка ФИО2 на пункт 3.2.51 Правил благоустройства Городского округа «Город Якутск», допускающий складирование снега, счищаемого с дворовых территорий, в местах, не препятствующих свободному движению автотранспорта и движению пешеходов, не может быть принята судом. Данное правовое положение действует во взаимосвязи с пунктом 3.2.52 названных Правил, в соответствии с которым складирование снега на дворовых территориях должно предусматривать отвод талых вод. Доказательств соблюдения данных предписаний нормативного правового акта в их взаимосвязи суду не представлено.

Таким образом, квалификация бездействия ФИО2 по ст. 6.12 КоАП РС (Я) осуществлена правильно.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ст. 6.12 КоАП РС (Я).

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, решение суда вынесено законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Решение Якутского городского суда РС (Я) от 25 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 КоАП РС (Я), в отношении должностного лица – .......... по административно-хозяйственной работе МОБУ «Мархинская средняя общеобразовательная школа №1» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда РС (Я): Л.А. Дмитриева