Решение № 7/2-884/2015 от 19.10.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

Судья Илларионов П.А. Дело № 7/2-884/2015

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 19 октября 2015г.

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 01 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2015г. постановлением ******** ДЧ ОР ДПС ГАИ ОМВД России по .......... району ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 01 сентября 2015 года постановление ******** ДЧ ОР ДПС ГАИ ОМВД России по .......... району ФИО3 отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я), указывая на процессуальные нарушения и несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств.

В судебном заседании ФИО1, защитник ФИО1 – Кононов В.Г. поддержали доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены решения в связи со следующими обстоятельствами.

При привлечении к административной ответственности ФИО2 ******** ДЧ ОР ДПС ГАИ ОМВД России по .......... району ФИО3 исходил того, что 17.07.2015г. в 10 часов 20 минут на .......... км. ФАД «********» на нерегулируемом перекрестке, ФИО2, управляя автомобилем «Isuzu Forward» № ..., совершая маневр поворот налево, не убедился в безопасности маневра, создал препятствие обгонявшему транспортному средству «Toyota Land Cruiser» с № ... под управлением ФИО1 и совершил с ним столкновение.

В соответствии с ч.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что автомобилю ФИО1 причинен ряд механических повреждений. Постановлением ******** ДЧ ОР ДПС ГАИ ОМВД России по .......... району ФИО3, ФИО2 был признан виновным в указанном ДТП. Следовательно ФИО1, как лицо, которому был причинен материальный ущерб, являлся потерпевшим.

Анализ правовых норм, определяющих статус потерпевшего в административном процессе, позволяет сделать вывод о том, что никакого процессуального документа о вовлечении данного лица в производство по делу составлять не требуется, поскольку в КоАП РФ это не предусмотрено.

В связи с этим следует иметь в виду, что если из материалов дела усматривается, что в результате противоправного деяния одному или нескольким лицам причинен вред, судья должен принять меры к извещению указанных лиц о месте и времени судебного заседания в качестве потерпевших. Такой подход в полной мере соответствует конституционно-правовому содержанию права потерпевшего на защиту и охрану своих интересов, которое не может быть ограничено никакими временными рамками и ни при каких обстоятельствах.

Между тем, о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО2 потерпевший ФИО1 извещен не был.

Указанное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в Нерюнгринский городской суд РС (Я) на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 01 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Нерюнгринский городской суд РС (Я).

Судья Верховного Суда РС(Я): З.С. Дьяконова