Гражданский кодекс часть 1

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Островского районного суда Костромской области от 21 февраля 2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

у с т а н о в и л :

25 января 2019 года главным специалистом - экспертом миграционного пункта ОП № 16 МО МВД России «Островский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, после чего начальником ОП № 16 МО МВД России «Островский» он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обжаловал его в районный суд.

Решением Островского районного суда Костромской области от 21 февраля 2019 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В жалобе, направленной в Костромской областной суд ФИО1 просит решение суда отменить. Свои доводы аргументирует тем, что юридически не грамотен, объяснение давал без переводчика и защитника. Въехал на территорию Российской Федерации несколько месяцев назад, плохо владеет русским языком. Проживает по месту регистрации в д. Фадеево, <адрес>, а в те дни, когда работал в п. Судиславль, оставался проживать по адресу: Судиславский район, п. Дружба, <адрес>. Кроме того, обосновывал его не проживание по месту регистрации в д. Фадеево суд сослался на сведения, полученные из ПАО «КСК» от 20 февраля 2019 года. В данном случае эта ссылка не состоятельна, так как начисления производятся на основании показаний приборов учета собственником, в данном случае ФИО. ФИО платит за потребленную услугу в конце сезона, оплачивая за весь период времени потребления энергии.

Также свидетель ФИО 1 подтвердила, что на выходных он проживал в д. Фадеево по месту регистрации. Доказательства совершения административного правонарушения не собирались, а решение было принято на основании его объяснений, которые он давал, не понимая их сути.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 января 2019 года в 14. 30 час. при осуществлении миграционного контроля по адресу: Костромская область, Судиславский район, д. Фадеево, <адрес> установлен факт, что гражданин Грузии ФИО1, имея регистрацию по месту жительства по разрешению на временное проживание по адресу: д. Фадеево, <адрес>, фактически с 15 ноября 2018 года по настоящее время проживает по адресу: Судиславский район, п. Дружба, <адрес> без регистрации по месту жительства.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых заявителем не оспаривается и сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно объяснению от 25 января 2019 года ФИО1 собственноручно указывал на то, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается.

При составлении протокола и рассмотрении дела у должностного лица у суда не возникало сомнений в том, что ФИО1 русским языком владеет, в этой связи доводы жалобы нельзя признать обоснованными.

Решение судьи районного суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8, КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Островского районного суда Костромской области от 21 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.