Решение № 7/2021-456 от 10.09.2019 Костромского областного суда (Костромская область)

Судья: Пантюхов О.А. Дело №7/21-456

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома «10» сентября 2019 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 13 августа 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП МО МВД РФ «Шрьинский» от 20 июня 2019 г., вынесенным по результатам рассмотрения заявления ФИО1, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Решением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 13 августа 2019 г., принятым по жалобе ФИО1, определение УУП МО МВД РФ «Шрьинский» от 20 июня 2019 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с решением судьи, полагая его незаконным, необоснованным, просит его отменить. Из жалобы следует, что суд в возбуждении дела об административном правонарушении отказано незаконно и проверки по заявлению не проводилось. Заявитель также не согласен с мотивами суда в отказе в удовлетворении жалобы.

ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения связанные с соблюдением правил поведения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государственным институтам.

Судьей проанализированы представленные материалы проверки по заявлению ФИО1 и сделан обоснованный вывод о том, что изложенные в нем сведения в неприличной форме не относятся к тем правоотношениям, которые входят объект административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения судьи по доводам изложенным в жалобе, не имеется.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах их полномочий. Решение принято правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 13 августа 2019 г. по жалобе ФИО1 и определение УУП МО МВД РФ «Шрьинский» от 20 июня 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Шинкарь И.А.