Решение № 7/2021-622 от 01.09.2020 Костромского областного суда (Костромская область)

Судья Комарова Е.Н. № 7/21-622

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 01 сентября 2020 года

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 № 526-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» (далее – Кодекс Костромской области об административных правонарушениях) в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Административной комиссии Костромского муниципального района (далее – Административная комиссия) от 3 июня 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что 28 апреля 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> громко включала музыку, чем нарушила тишину и покой граждан.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Костромской районный суд Костромской области, в которой просила отменить постановление и производство по делу прекратить.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 20 июля 2020 года жалоба ФИО1 (далее заявитель) оставлена без удовлетворения.

В жалобе, направленной в Костромской областной суд, заявитель вновь ссылается на обстоятельства, приводимые ею в жалобе, направленной в районный суд. В частности, указывает, что с соседом ФИО13 у нее сложились неприязненные отношения, поэтому он на нее наговаривает, музыка в тот день у них играла тихо, это подтвердили свидетели ФИО15 и ФИО16 Кроме того, их дом находится на значительном расстоянии от дома ФИО13 Также необходимо было производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Начальник ЦАФАП ГИББД УМВД России по Костромской области ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1, в судебное заседание представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без их участия, полагавший жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и её защитника Белокурова Р.А., поддержавших доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, устройств звукоусиления, в том числе находящихся вне помещений объектов торговли или сферы обслуживания, в том числе установленных на транспортных средствах и в салонах общественного транспорта, нарушающее тишину и покой граждан, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от трех до четырех тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 101 от 28 апреля 2020 года, материалами КУСП № № от 28 апреля 2020 года, объяснением ФИО1 от 28 апреля 2020 года, объяснением ФИО3 от 28 апреля 2020 года, объяснением ФИО4 от 28 апреля 2020 года, протоколом заседания административной комиссии от 3 июня 2020 года.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, были предметом разбирательства суда первой инстанции. Этим доводам дана соответствующая оценка в решении суда, с которой соглашается суд второй инстанции.

С учетом изложенного вывод суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения является законным и обоснованным.

Нарушений процессуальных прав ФИО1 при рассмотрении дела допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение Костромского районного суда Костромской области от 20 июля 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 526-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.