Гражданский кодекс часть 1

Определением главного специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по Ивановской области Игнатьевой Е.В. от 22.03.2018 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.ч. 1,2 ст. 13.11 КоАП РФ по заявлению Комякова С.Л. в отношении Ивановского областного суда и секретаря судебного заседания Ивановского областного суда Рыльцева С.А.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 21 мая 2018 г., принятым по жалобе Комякова С.Л., определение главного специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по Ивановской области Игнатьевой Е.В. от 22.03.2018 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 30.07.2018 г. жалоба Комякова С.Л. на решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 21 мая 2018 г. передана на рассмотрение в Костромской областной суд.

В жалобе Комяков С.Л. выражает свое несогласие с решением судьи, полагая его незаконным, необоснованным, просит его отменить. Из жалобы следует, что суд не уведомил его о дате рассмотрения жалобы. С мотивами отказа в удовлетворении жалобы заявитель не согласен, указывает на то, что судья сделал выводы не относящиеся к делу. Судья не учел, что персональные данные должны были быть Ивановским областным судом обезличены или уничтожены. Необходимости посылать персональные данные Комякова С.Л. в адрес УГИБДД РФ по Ивановской области не имелось.

Заявитель Комяков С.Л., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья, соглашаясь с определением должностного лица Управления Роскомнадзора по Ивановской области от 22.03.2018 г., пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Ивановского областного суда, а также секретаря судебного заседания Рыльцева С.А. в частности составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ.

Судья правильно установил, что в силу положений п.3 ч.1 ст. 6 ФЗ от 27.07.2006 N 152 "О персональных данных" Ивановский областной суд как оператор имел право для обработки персональных данных заявителя Комякова С.Л. без его согласия.

По этим же основаниям персональные данные ранее были известны и УМВД России по Ивановской области, а также в соответствии со ст. 17 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" УМВД России по Ивановской области имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на него обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах.

В структуру УМВД России по Ивановской области входит УГИБДД УМВД России по Ивановской области, которое также в силу ФЗ "О полиции" имеет право на обработку данных о гражданах, необходимых для выполнения возложенных на него обязанностей.

Из материалов дела следует, что копия решения Ивановского областного суда от 08.02.2018 г. по делу №21-17/2018 в адрес УГИБДД УМВД России по Ивановской области была направлена секретарем судебного заседания Рыльцевым С.А. ошибочно и в последствии была отозвана.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности с анализом рассматриваемых составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ, судья правомерно пришел к выводу об отсутствии нарушений законодательства Российской Федерации в области персональных данных в отношении заявителя Комякова С.Л. со стороны Ивановского областного суда в целом и секретаря судебного заседания Рыльцева С.А. в частности в связи с направление копии указанного выше решения в адрес УГИБДД УМВД России по Ивановской области. Нарушения принципа конфиденциальности персональных данных заявителя в этом не усматривается.

Основания для уничтожения или обезличивания персональных данных, о чем заявителем упоминается в жалобе, согласно положений ФЗ от 27.07.2006 N 152 "О персональных данных" связаны с достижением целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей. В свою очередь в соответствии с положениями ст.ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ направление копий лицам, участвовавшим в производстве по делу об административном правонарушении, именно в обезличенном виде, не предусматривается.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017 "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подлежат обезличиванию судебные акты, подлежащие размещению на указанных официальных сайтах.

При всех указанных обстоятельствах оснований для переоценки состоявшихся решений по доводам изложенным в жалобе, не имеется, фактические обстоятельства по делу установлены верно.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий. Решение принято правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.

Доводы жалобы о не извещении Комякова С.Л. о времени и месте судебного заседания признаю несостоятельными. Из материалов дела следует, что судебное заседание по жалобе Комякова С.Л. судьей Ленинского районного суда г. Иваново было назначено на 21 мая 2018 г., извещение об этом им было получено под роспись 20 мая 2018 г., о чем в дело представлено почтовое уведомление (л.д. 43). О невозможности явиться либо об отложении рассмотрения жалобы заявитель суд не уведомлял.

Кроме этого, полагаю необходимым устранить техническую опечатку в описательно мотивировочной части обжалуемого решения судьи, а именно при описании диспозиции частей 1 и 2 статьи 13.11 КоАП РФ ошибочно указана ст. 13.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 21 мая 2018 г. по жалобе Комякова С.Л. на определение главного специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по Ивановской области Игнатьевой Е.В. от 22.03.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Комякова С.Л. без удовлетворения.

Судья Шинкарь И.А.