Судья Шешин В.С. № 7/21-211/2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 20 февраля 2020 года
Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Р.Я.А.,
потерпевшей Г.Е.Б.,
рассмотрев жалобу Р.Я.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 13 января 2020 года,
вынесенное по жалобе Р.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление административной комиссии в городском округе город Кострома от 13 ноября 2019 года № 3803 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 526-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением административной комиссии в городском округе город Кострома от 13 ноября 2019 года № 3803 Р.Я.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 526-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях». А именно в том, что Р.Я.А.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь во дворе дома <адрес>, использовала звуковоспроизводящее устройство (автомагнитолу, установленную в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>) с повышенной громкостью, чем нарушила покой граждан. За совершение указанного правонарушения Р.Я.А. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Будучи несогласной с указанным постановлением Р.Я.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с жалобой, в которой ставила вопрос об отмене постановления и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью деяния.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 13 января 2020 года постановление административной комиссии в городском округе город Кострома от 13 ноября 2019 года № 3803, вынесенное в отношении Р.Я.А. оставлено без изменения, а жалоба Р.Я.А. без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи районного суда, Р.Я.А. обратилась с жалобой в Костромской областной суд, в которой просит решение судьи и постановление административного органа отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния. Приводя в качестве обоснования ранее выдвигаемые доводы при обжаловании в суд постановления о привлечении ее к административной ответственности. По тем основаниям, что 27 октября 2019 года к ней приезжали гости по случаю крещения ребенка, и, провожая гостей, в ожидании такси она около <данные изъяты> часов включила музыку в машине на недолгое время на пониженной громкости. Претензий и жалоб по факту играющей музыки от жителей дома и <данные изъяты>, которой, как указано в решении, и ее пятилетней дочери музыка мешала спать, не поступало. Указывает, что остальные жители не слышали музыки, о чем имеется копия списка подписей жителей. Обращает внимание, что сумма 4000 рублей является для нее значительной, на иждивении у нее находятся двое детей, и совершение правонарушения не повлекло вредных последствий, вред здоровью и ущерб не причинен, существенного нарушения охраняемым общественным отношениям не последовало.
В судебном заседании Р.Я.А. жалобу поддержала по изложенным в жалобе основаниям, дополнительно пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшая Г.Е.Б. возражала против удовлетворения жалобы, считает постановление административной комиссии и решение судьи законными и обоснованными. Пояснила, что половина квартир окнами выходит во двор дома. Почему остальные жители не слышали музыки или подписали бумагу, которую носила Р.Я.А. и они ли подписали, не знает. Музыка играла громко и играла длительное время, начиная с <данные изъяты> часов. Она вначале думала, что это закончится, но после часа ночи вызвала полицию и неоднократно звонила. Полиция приехала только в <данные изъяты> часа, когда все разъехались. Кроме громкой музыки, слышалась нецензурная брань. Она одна выйти на улицу и попытаться это прекратить побоялась. Она и ребенок не могли уснуть. Когда приехала полиция, взяли объяснения, полиция уехала в <данные изъяты> часов, а в <данные изъяты> часов ей надо было на работу. Она была лишена покоя, ее здоровью был нанесен вред, она не спала, ребенок не мог уснуть. Это не первый случай, когда со стороны Р.Я.А. и ее мужа нарушается покой и слышится грубая нецензурная брань.
Административная комиссия в городском округе город Кострома, будучи надлежащим образом извещена о времен и месте рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направила, письменных возражений и пояснений в суд не представила.
Выслушав Р.Я.А. потерпевшую Г.Е.Б. проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, прихожу следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 526-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, устройств звукоусиления, в том числе находящихся вне помещений объектов торговли или сферы обслуживания, в том числе установленных на транспортных средствах и в салонах общественного транспорта, нарушающее тишину и покой граждан, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Р.Я.А. находясь во дворе <адрес>, нарушила покой граждан, использовав на повышенной нгромкости автомагнитолу, установленную в автомобиле <данные изъяты> Октавия, государственный регистрационный номер <данные изъяты>
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Р.Я.А.. к административной ответственности, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 2360 от 01 ноября 2019 года, материалом проверки по сообщению (заявлению) Г.Е.Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> громко играла музыка из машины, содержащим рапорты, объяснения и заявление Г.Е.Б. пояснениями участников производства по делу об административном правонарушении.
Факт нарушения Р.Я.А. тишины и покоя граждан с использованием на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств сомнения не вызывает и подтверждается совокупностью представленных доказательств.
В ходе рассмотрения дела, обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, были выяснены административной комиссией в городском округе город Кострома в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, а доказательства были оценены им в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ.
Деяние Р.Я.А. квалифицировано административной комиссией городского округа город Кострома в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, оснований поставить под сомнение изложенные в постановлении выводы не имеется.
Законность и обоснованность постановления были в полном объеме проверены судьей районного суда. При этом, требования статей 30.1-30.8 КоАП РФ были соблюдены, а выводы изложенные в постановлении, в том числе о нарушении Р.Я.А. тишины и покоя, как следствие, виновности Р.Я.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.2 Закона субъекта Российской Федерации, признаны обоснованными.
Доводы настоящей жалобы по существу являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, им была дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела по тем же доводам, которым дана оценка в решении суда, не имеется.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, судья обоснованно не усмотрел оснований для признания деяния малозначительным, правильно указав, что административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 526-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» посягает на право граждан на тишину и покой, нарушение допущено в позднее ночное время, в результате чего нарушены тишина и покой потерпевшей и ее малолетней дочери. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении к соблюдению чужих прав.
Судьей обосновано отвергнут довод Р.Я.А. об отсутствии претензий от других жильцов многоквартирного дома по поводу прослушивания музыки, что, как верно указано в решении, не исключает нарушения прав потерпевших и не снижает существенности угрозы общественным отношениям.
Имущественное положение Р.Я.А. наличие у нее двоих детей, существенность размера штрафа (вопрос об отсрочке или рассрочке которого может быть решен в порядке исполнения), собственная оценка Р.Я.А. о громкости музыки и продолжительности звучания подтверждением малозначительности совершенного правонарушения не являются.
Таким образом, решение суда, подтвердившего обоснованность привлечения Р.Я.А. к административной ответственности и отказавшего в удовлетворении жалобы, является правильным.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить или изменить обжалуемые постановление административной комиссии в городском округе город Кострома и решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы, жалоба не содержит, и никаких иных доказательств, обстоятельств, могущих повлечь изменение обжалуемых процессуальных решений, суду второй инстанции представлено не было. В связи с чем жалоба Р.Я.А. на постановление административной комиссии в городском округе города Кострома и решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы удовлетворению не подлежит.
Состоявшееся по делу судебное решение судьи мотивированно, обоснованно, вынесено с соблюдением требований КоАП и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 13 января 2020 года, постановление административной комиссии в городском округе город Кострома № 3803 от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 526-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», в отношении Р.Я.А. оставить без изменения, жалобу Р.Я.А. - без удовлетворения.
Судья: Т.В. Добровольская