Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на решение судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 12 марта 2014 г., которым постановление заместителя начальника отделения (<данные изъяты>) отдела (<данные изъяты>) в городе Нестерове № от 02 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Заслушав пояснения ФИО2, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отделения (<данные изъяты>) отдела (<данные изъяты>) в городе Нестерове № от 02 февраля 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей. Его вина установлена в том, что 02.02.2014г. в 17 час. 21 мин. на территории МО «Пригородное поселение» Нестеровского района, пос. Ягодное, озера Выштынецкое, ФИО2, находясь в пограничной зоне, не выполнил законного требования военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране государственной границы, не предъявил документы, дающие право для нахождения в пограничной зоне, отказался проследовать к месту составления документов, указанных в КоАП РФ, пытался покинуть помещение, в котором был задержан, производил видеосъёмку сотрудников пограничной службы, несмотря на запрет.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, сославшись на отсутствие состава правонарушения в его действиях и процессуальные нарушения, допущенные при его вынесении.

Судьёй постановлено изложенное выше решение.

В жалобе на данное решение ФИО2 просит его отменить, ссылаясь на незаконность этого судебного постановления. Указывает, что событие правонарушения отсутствовало.

Проверив законность вынесенного по делу решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

Статьёй 18.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пограничный режим служит исключительно интересам создания необходимых условий охраны Государственной границы и включает правила:.. . в пограничной зоне:.. . въезда (прохода), временного пребывания, передвижения лиц и транспортных средств.

Пунктом 1.8 Приказа ФСБ РФ № 515 «Об утверждении Правил пограничного режима» установлено, что лица, въезжающие (проходящие) в пограничную зону и пребывающие в ней, обязаны предъявлять документы, удостоверяющие личность.. . по требованию военнослужащих пограничных органов при выполнении ими служебных обязанностей.

Согласно п/п 1.2.1.2, 1.2.1.3 указанных Правил въезд (проход) в пограничную зону, временное пребывание и передвижение в ней по документам, удостоверяющим личность, осуществляют:.. . граждане Российской Федерации:.. . имеющие регистрацию по месту пребывания или по месту жительства, расположенному в пограничной зоне и находящемуся в пределах пятикилометровой полосы местности вдоль государственной границы Российской Федерации; имеющие регистрацию по месту жительства в пределах Калининградской области, в период функционирования Особой экономической зоны в Калининградской области.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Так же для удостоверения личности могут быть использованы и другие документы, в нормативных актах о которых имеются указания о том, что они могут удостоверять личность гражданина.

Предъявленное ФИО2 водительское удостоверение не является документом, удостоверяющим личность гражданина РФ.

Кроме того, въезд (проход) в пограничную зону, временное пребывание и передвижение в ней по документам, удостоверяющим личность, осуществляют граждане РФ имеющие регистрацию по месту пребывания или по месту жительства, расположенному в пограничной зоне.

В соответствии с Приложением № 1 к Приказу МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения» водительское удостоверение выдается на срок 10 лет, а данные о месте жительства владельца в случае его изменения могут быть внесены только при получении нового водительского удостоверения выдаваемого по заявлению владельца.

Таким образом, водительское удостоверение не подтверждает регистрацию гражданина по месту жительства в населенных пунктах, находящихся в пограничной зоне.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К., М., Я. пояснили, что ФИО2 производил съемку на <данные изъяты> телефон несмотря на требование С. прекратить, также пояснили, что задержанный вел себя вызывающе, пытался покинуть помещение заставы, куда его доставили, в связи с чем К. и М. применили к нему физическую силу.

Содержащиеся в жалобе ссылки на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено сразу после составления протокола об административном правонарушении, не свидетельствуют о нарушении должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

КоАП РФ не устанавливает срока отложения рассмотрения дела об административном правонарушении после составления соответствующего протокола. Права, предусмотренные статьями 24.2, 25.1, 25.3, 25.4, 30.1 КоАП РФ ФИО2 при составлении протокола об административных правонарушениях разъяснены, что подтверждено его личной подписью в соответствующей графе.

Ходатайств о приглашении защитника или об отложении рассмотрения дела ФИО2 не заявил.

При таких обстоятельствах процессуальных нарушений при рассмотрении дела в отношении ФИО2 не допущено.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не имеют правового значения и не могут служить основанием к отмене решения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

решение судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 12 марта 2014 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда ФИО1