Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Городские Парковки» ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 19 июля 2017 года,

установил:

постановлением государственного ИД надзора ОГИБДЦ ОМВД России по г. Ставрополю ФИО2 № 18810026143000040953 от 12.01.2017 года ООО «Городские Парковки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 19 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе представитель ООО «Городские Парковки» ФИО1 просит указанное постановление должностного лица и решение судьи отменить, поскольку оно вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «Городские Парковки» ФИО3, поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления должностного лица и решения судьи, государственного ИДН ОГИБДЦ ОМВД России по г. Ставрополю ФИО2, просившего в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 ноября 2016 года в 15 часов 30 минут на *, ООО «Городские Парковки» умышленно созданы помехи в дорожном движении путем установки информационного щита в треугольнике видимости, чем был нарушен п. 1.5 ПДД РФ, п.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.3 ГОСТ Р 50597-93 и п.11.9 Свода правил 42.13330.2011.

Факт совершения ООО «Городские Парковки» административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 15 ноября 2016 года (л.д.19), фотоматериалом (л.д.20), определением 26 СТ №1153 о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 ноября 2016 года (л.д.21-22), объяснением представителя ООО «Городские Парковки» от 12 января 2017 года (л.д.49-50), договором подряда №15/09/16 от 15 сентября 2016 года (л.д.51-53) и другими материалами дела, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, должностным лицом и судом первой инстанции дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах инспектор и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях ООО «Городские Парковки» административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.

Постановление о назначении ООО «Городские Парковки» административного наказания вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ООО «Городские Парковки» назначено в пределах санкции, установленной статьей 12.33 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при вынесении решения, судья руководствовался нормами, которые утратили силу, являются необоснованными, поскольку с момента введения в действие СП 42.13330 "СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" приказом Минстроя России от 30.12.2016 N 1034/пр "Об утверждении СП 42.13330 "СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" признан не подлежащим применению СП 42.13330.2011 "СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", утвержденный приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. N 820, за исключением пунктов СП 42.13330.2011 "СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. N 1521 (далее - Перечень), до внесения соответствующих изменений в Перечень. Пункт 11.9 СП 42.13330.2011 "СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" включен в указанный Перечень, в связи с чем, оснований согласиться с доводами жалобы не имеется.

Иные доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела.

Существенных нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу представителя ООО «Городские Парковки» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 19 июля 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко