Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на не вступившее в законную силу решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 января 2020 года, которым постановление и.о. министра экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области ФИО2 от 24 октября 2019 года в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Дельфин» ФИО1 оставлено без изменения, с уточнением резолютивной части указанием на привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. министра экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области ФИО2 № 55/МРЦ от 24 октября 2019 года должностное лицо – заместитель генерального директора ООО «Дельфин» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд, ссылаясь на процессуальные нарушения закона.

Судьей районного суда вынесено решение, изложенное выше.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятых постановления должностного лица и решения суда, ссылаясь на существенные нарушения требований КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения жалобы возвращены в адрес суда с указанием на истечение срока хранения, что судом расценивается как надлежащее извещение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом,

обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Пунктом 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в ходе проведенных мероприятий по анализу информационных систем Федеральной службы по регулированию алкогольной продукции было выявлено, что 15 июня 2019 в 13:09 в магазине, расположенном по <адрес> 1 ООО «Дельфин» осуществлена розничная продажа алкогольной продукции - водка «Русский север традиционная» объемом 0.5 литра крепостью 40% по цене 206,61 рублей, то есть ниже минимальной цены, установленной приказом Министерства финансов РФ от 11 мая 2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка, поставка и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» для розничной продажи алкогольной продукции на 8 рублей 39 копеек.

Как указано выше ФИО1, как должностное лицо юридического лица, привлечена постановлением и.о. министра экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области ФИО2 № 55/МРЦ от 24 октября 2019 года к административной ответственности по статье 14.6 КоАП РФ с назначением административного наказания без указания части статьи (статья содержит две части).

В силу статьи 29.12.1 КоАП РФ орган, должностное лицо, вынесшее постановление, определение по делу об административном правонарушении вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения, что не было учтено судьей городского суда при вынесении решения.

Поскольку постановление должностного лица административного органа о назначении административного наказания ФИО1 не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данного нарушения не истек, прихожу к выводу об отмене постановления административного органа и решения суда и возвращении дела на новое рассмотрение в Министерство экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. министра экономического развития, промышленности

и торговли Калининградской области ФИО2 № 55/МРЦ от 24 октября 2019 года, решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 января 2020 года отменить, настоящее дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Дельфин» ФИО1 направить в Министерство экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области на новое рассмотрение.

Судья Е.И. Ткач