Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «К-Системс Европа» на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 января 2013 года, которым ООО «К-Системс Европа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения без конфискации, что составляет 19488 руб.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «К-Системс Европа» ФИО1, поддержавшей жалобу, представителя Калининградской областной таможни ФИО2, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 января 2013 года ООО «К-Системс Европа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения без конфискации, что составляет 19488 руб.

Данным постановлением установлено, что 05.04.2012 года декларантом ООО «К-Системс Европа» на Пригородный таможенный пост Калининградской областной таможни была подана декларация на товары № (в электронном виде по технологии ЭД 2) для помещения товара «электронные модули машин товарной позиции 8471, плата материнская для рабочей станции (персональной вычислительной машины)», под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» (ИМ 40). В представленной к оформлению ДТ № был задекларирован товар №, описанный в графе 31 ДТ как «электронные модули машин товарной позиции 8471, плата материнская для рабочей станции (персональной вычислительной машины) в виде печатной платы с впаянными в нее слотом для процессора, слотом для оперативной памяти, разъемами для подключения различных устройств и накопителей информации, интегральными микросхемами, без процессора и ОЗУ, с заглушкой для задней панели ввода/вывода, не для шифровальной техники и военной продукции, сведения о серийных номерах отсутствуют, в количестве 1200 штук комплектов, материнская плата: тип сокета <данные изъяты>, чипсет <данные изъяты>, кол-во разъемов DDR3 - 2, SATA2 - 4, изготовитель: А., товарный знак: А., марка: А., модель №», код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС - 8473302009.

В результате проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) было установлено, что товар находится в картонных коробках, уложенный на 2-х деревянных поддонах, обтянутых стяжными лентами и полиэтиленовой пленкой типа «стрейч», на первом поддоне размещено 28 картонных коробов, на втором поддоне - 32 картонных короба. В каждом из этих коробов находится следующий товар: 1) электронный модуль, модель № в количестве 20 комплектов, проложенный картонными вставками друг от друга, уложенный в полихлорвиниловый материал и упакован в полимерный пакет; 2) соединительные шнуры с разъемами - 40 шт.; 3) металлическая пластина с отверстиями под разъемы - 20 шт.; 4) инструкция по эксплуатации с установочным диском - 20 шт. Общее количество товара упаковано в 60 картонных короба и составляет: 1200 шт. электронных модулей, 2400 шт. соединительных шнуров с разъемами, 1200 шт. металлических пластин, 1200 шт. инструкций по эксплуатации с установочными дисками. На картонных коробках имеется маркировка о товарном знаке «А.», о модели товара, весе брутто.

По результатам проведенного таможенного досмотра был обнаружен товар, сведения о котором не были заявлены в указанной ДТ, а именно:

1) соединительные шнуры с разъемами в количестве 2400 шт.;

2) металлическая пластина с отверстиями под разъемы - 1200 шт.;

3) инструкция по эксплуатации с установочным диском - 1200 шт.

Судьей вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на приведенное выше постановление ООО «К-Системс Европа» просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что ввозимый товар был задекларирован по единому коду ТН ВЭД, поскольку является комплектным товаром. Не соглашаясь с оценкой доказательств по делу, полагает, что выводы судьи о классификации данного товара разными кодами ТН ВЭД являются необоснованными; имеются неустранимые сомнения в виновности юридического лица, которые должны трактоваться в пользу ООО «К-Системс Европа».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения.

Выводы судьи о доказанности вины ООО «К - Системс Европа» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в связи с недекларированием по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Всем доказательствам по делу, судьей дана надлежащая оценка в постановлении, с учетом их относимости, достоверности, допустимости, а в целом и достаточности для признания ООО «К-Системс Европа» виновным в содеянном.

Выводы судьи о классификации товара (соединительных шнуров с разъемами, металлических пластин с отверстиями под разъемы, инструкций по эксплуатации с установочными дисками разными кодами ТН ВЭД, вопреки доводам жалобы, являются обоснованными, поскольку вышеуказанные комплектующие поставляются не в одной упаковке и не представляют собой набор для розничной продажи, который может классифицироваться единым кодом ТН ВЭД.

С учетом установленных обстоятельств, судья пришла к обоснованному выводу о том, что декларируемый ООО К-Системс Европа товар нельзя отнести к товару, предназначенному для розничной торговли, поскольку он требует переупаковки при продаже потребителю.

Неустранимых сомнений в виновности ООО «К –Системс Европа», которые должны в силу ст. 1.5 КоАП РФ трактоваться в его пользу, на что указано в жалобе, по делу не усматривается.

Действия ООО «К-Системс Европа» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения без их конфискации, что составляет 19488 руб., назначено с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в связи с чем является справедливым и оснований для его смягчения не усматривается.

Оснований для отмены постановления судьи, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 января 2013 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: А.Б. Коноваленко