Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» на определение судьи Тогучинского районного суда Новосибирской области от 14 января 2015 года,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тогучинскому району Новосибирской области от 25 августа 2014 года Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» привлечено к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С данным постановлением Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» не согласилось и обжаловало его в суд. Одновременно подало заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 14 января 2015 года в удовлетворении ходатайства Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» о восстановлении срока подач жалобы на постановление отказано.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд представитель Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» просит отменить определение суда, восстановить срок на обжалование постановления.

В обоснование ходатайства указывает, что Арбитражный суд Новосибирской области была подана жалоба об отмене постановления. 27 октября 2014 года по результатам рассмотрения дела по существу Арбитражным судом Новосибирской области вынесено определение о прекращении производства по делу. Полный текст определения от 27 октября 2014 года получен 5 ноября 2014 года. Ознакомившись с полным текстом определения Арбитражного суда Новосибирской области было принято решение о подаче заявления об отмене постановления в Тогучинский районный суд Новосибирской области. Не согласны с выводом суда, что был явно нарушен установленный законом срок для обжалования. Указывают, что действующим законодательством не предусмотрен срок подачи ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» ДАА, поддержавшую доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу согласно части 2 статьи 30.3 данного Кодекса.

Рассмотрение любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи, при решении данного вопроса судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

При вынесении определения судья Тогучинского районного суда Новосибирской области руководствовался тем, что уважительная причина пропуска срока для обжалования постановления судьи отсутствует.

При этом суд указал, что 27 октября 2014 года представитель Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» ДАА участвовала в судебном заседании, то есть знала о принятом судом решении. Жалоба об отмене постановления поступила в суд 19 ноября 2014 года, спустя 22 дня с момента, когда стало известно о прекращении производства по делу в Арбитражном суде Новосибирской области, то есть с явным нарушением установленного законом срока для обжалования.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2014 года производство по делу прекращено по мотиву того, что заявленные требования относятся к подведомственности суда общей юрисдикции. Указанное определение получено заявителем 05 ноября 2014 года.

Жалоба поступила в районный суд 19 ноября 2014 года, каких-либо причин пропуска срока, которые могут быть признаны уважительными, заявителем не приведено.

Таким образом, вывод суда об отказе в восстановлении Государственному казенному учреждению Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» срока на обжалование вынесенного в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности является правильным.

Исходя из изложенного, оснований для отмены определения Тогучинского районного суда Новосибирской области от 14 января 2015 года не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение судьи Тогучинского районного суда Новосибирской области от 14 января 2015 года оставить без изменения, жалобу Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» – без удовлетворения.

Судья Г.Н. Никитина