Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 14 сентября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 14 сентября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Из материалов дела следует, что 24.07.2015 года сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю в Курском районе в ходе осуществления мониторинга средств массовой информации, на странице пользователя ФИО1 в социальной сети «Одноклассники» под ником «Рудослав чертог Медведя» электронный адрес: *, обнаружены доступные для других пользователей сети Интернет изображения с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения атрибутики или символики экстремистских организаций. Изображения нацистской символики были размещены ФИО1 на указанной странице с использованием персонального компьютера по месту своего жительства по адресу: ст. Старопавловская, ул. Кузихина, *

Разрешая настоящее дело, судья районного суда пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколами исследования документов (л.д. 6-11, 20-27; протоколами опросов свидетелей (л.д. 12-19); рапортом сотрудника полиции (л.д. 30) и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Выводы судьи районного суда о том, что действия ФИО1 представляют собой публичную демонстрацию нацистской атрибутики или символики, соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка жалобы на то, что не была проведена социологическая экспертиза, не может служить поводом для отмены судебного постановления.

Поскольку такие ходатайства в соответствии с требованиями ст. 24.4 КРФоАП ФИО1 не заявлялись, и в материалах дела такого не содержится.

Кроме того, согласно ст. 26.4 КРФоАП экспертиза проводится в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Между тем, для установления фактических обстоятельств данного дела специальных познаний не требуется, и оснований для назначения экспертизы не имелось.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном понимании и толковании норм материального права.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФоАП образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится размещение изображений, а также ссылок на указанные изображения, на странице в сети Интернет в режиме доступа для неопределенного круга лиц.

Вывод судьи о доказанности факта распространения информации, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФоАП.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 14 сентября 2015 года – оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко